- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-01
- Bylos Nr.
- E1-1416-1199/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00407-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Larionova
teismo posėdyje naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM platformą) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Sprendime nurodyta, kad 2021 m. birželio 27 d., 8.29 val., transporto priemonės VOLVO XC60, kurios numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoja I. G., kelyje Autoceļš Rīga–Bauska‒Lietuvas robeža (A7), 41,2 km, važiavo 142 km/val. greičiu, atsižvelgiant į paklaidą – 137 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 90 km/val., tai yra viršijo leistiną greitį. Už šio administracinio nusižengimo padarymą I. G. paskirta 160 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjęs 2021 m. spalio 13 d.
Teismo posėdžio metu I. G. paaiškino, kad pripažįsta savo kaltę pilnai, automobilį vairavo ji. Laiškas atėjo vyro vardu (elektroniniu paštu), nes jo vardu registruotas automobilis. Vyras nurodė, kad pažeidimą įvykdė ji. Po to jokio laiško negavo. Vėliau dar kartą buvo sustabdyta Latvijoje, bet jai apie nesumokėtą baudą policijos pareigūnai nieko nepasakė. Sutinka su Latvijos policijos pareigūnų jai paskirta bauda už greičio viršijimą. Jeigu būtų žinojusi, būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą anksčiau. Gavusi šį nutarimą anksčiau, tikrai nebūtų jo skundusi. Sutinka su jai paskirta nuobauda ir nori kuo greičiau sumokėti baudą.
Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog pažeidėja pripažįsta savo kaltę ir sutinka su pažeidimu, teikimas turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktus dokumentus dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. I. G. piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.
Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimas, kuriuo I. G. paskirta 160 Eur bauda (piniginė sankcija), įsiteisėjo. Teismo posėdžio metu I. G. pripažino vairavusi automobilį nutarime nurodytu laiku, sutiko su Latvijos policijos pareigūnų jai paskirta bauda už greičio viršijimą. Pažymėjo, kad norėtų kuo greičiau ją sumokėti.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl I. G. paskirta 160 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimą ir I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nurodyti I. G., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už I. G., bylos Nr. E1-1416-1199/2023“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).
Išaiškinti I. G., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (el. paštas kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.