Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-11-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-1045-840/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-16
Bylos Nr.
T-1045-840/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Nuteistasis
V. P.
Kategorijos
Byla Nr. T-1045-840/2011 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 16 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui būrio viršininkui E. T., nuteistajam V. P.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninėje administracijos teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-08-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. tvarka subendrinus su 1997-09-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2008 m. rugpjūčio 19 d.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus ½ dalį bausmės.

Prokurorė neprieštarauja, kad nuteistasis V. P. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, atliko ½ dalį bausmės, 6 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. P. 2003-06-03 jau buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 5m.8mėn.21d. pagal 1997-09-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pagal LR BK 105 str. 8p. ir per lygtinio paleidimo laiką vėl padarė tyčinį nusikaltimą, likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 metai 9 mėn. 3 d. Atsižvelgiant į visuomenės interesus ir į LR BK 41 str. 2d., apibrėžiančią bausmės paskirtį, kur 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą. Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė