Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjo H. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 131 str. 4 d., 131 str. 9 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. F. 2014-08-22 apie 17.00 val. Vilniuje, Sausio 13-osios g. 16A, vairuodamas mopedą Piaggio NRG valst. Nr. 57 ARB, nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo sustabdyti mopedo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį bei pristabdžiusį automobilį VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais H. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimu, numatytus LR ATPK 131 str. 4 d., 131 str. 9 d.

H. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

H. F. padaryti pažeidimai, įrodyti administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-19059479-14, policijos pareigūno J. K. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, M. S. bei R. D. paaiškinimais, paties H. F. paaiškinimu.

H. F. surašytame protokole, taip pat nurodyta, jog jis savo veiksmais pažeidė LR ATPK 130 str. 1 d. LR ATPK 130 str. 1 d. numato atsakomybę asmeniui, kuris pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET. KET 234 punkte nustatyta, kad jeigu eismo įvykio metu padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai. Iš byloje pateikto policijos pareigūno J. K. tarnybinio parnešimo matyti, jog po eismo įvykio H. F. susitarė su M. S. dėl eismo įvykio metu automobiliui VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos žalos atlyginimo. Buvo surašytas pakvitavimas dėl žalos atlyginimo, po ko eismo įvykio dalyviai išsiskirstė. Faktą, kad buvo susitarta dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, taip pat patvirtina ir paties automobilio VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo paaiškinimas, kur jis nurodė, kad 2014-08-27 apie 17.00 val. jis vairavo automobilį VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. D.. Važiavo nuo Laisvės prospekto link Sausio 13-osios g. 16 esančių garažų masyvo, pirma eismo juosta, apie 30 km/h greičiu. Motorolerio vairuotojas, matydamas, kad jo vairuojamo automobilio įjungtas kairys posūkis ir automobilis suka kairėn, lenkė automobilį iš kairės pusės, tokiu būdu atsitrenkęs į automobilį sudaužė kairįjį automobilio veidrodėlį bei įskėlė karį slenkstį. Po eismo įvykio motorolerio vairuotojas H. F. pripažino kaltę ir nurodė, keturių dienų laikotarpyje atlyginti eismo įvykio metu padarytą žalą. Tai, kad buvo susitarta dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo patvirtina ir paties H. F. byloje esantis paaiškinimas, iš kurios konstatuotina, jog eismo įvykio metu jis pinigų neturėjo, tačiau pažadėjo per 2-3 dienas žalą atlyginti. Nei kaltininkas H. F., nei eismo įvykio metu apgadinto automobilio vairuotojas M. S., kaip pareigingas eismo dalyvis, policijos pareigūnų nekvietė, deklaracijos neužpildė, nes M. S. pranešimas apie eismo įvykį užregistruotas tik 2014-08-22 kai negavo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, jog iš pateiktų įrodymų seka, kad po eismo įvykio H. F. su automobilio VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju M. S. susitarė dėl automobiliui VW Golf, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos žalos atlyginimo ir jokių prieštaravimų, nei ginčų nebuvo konstatuotina, jog H. F. iš eismo įvykio vietos nepasišalino ir administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 130 str. 1 d. įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo padarymo H. F. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 straipsnio 1 punkto pagrindu – nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė nepilnametis, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str., 128 str., 250 str., 286 - 288 str., teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto )Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 straipsnio 9 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) Lt baudą;

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas H. F., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 4 d., 131 str. 9 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 200 (dviejų šimtų litų)

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną H. F. atžvilgiu dėl LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „N. B. Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.