Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. K. (J. K.) ieškinį atsakovui A. P. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui A. P. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad skyriaus nuomonę išlaikymas nepilnamečiui ieškovės prašymas pakeisti priteistą išlaikymo formą į mišrią – išlaikymą turtu ir periodinėmis išmokomis yra pagrįstas.

2019-09-10 teisme gautas ieškovės J. K. ir atsakovo A. P. prašymas, iš kurio matyti, kad šalys tarpusavyje sudarė taikos sutartį. Nurodyta, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 279 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu įsiteisėjus sprendimui, nutarčiai ar nutarimui, kuriais iš atsakovo priteistos periodinės išmokos, iš esmės pasikeičia aplinkybės, turinčios įtakos išmokų dydžiui nustatyti ar jų trukmei, tai kiekviena šalis turi teisę, pareikšdama naują ieškinį, reikalauti pakeisti išmokų dydį bei terminus. Tiek teismų praktikoje, tiek teisės doktrinoje pripažįstama, kad sutarties dalis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dalyvavimo juos auklėjant, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo, t. y. dėl trunkamųjų teisinių santykių, gali būti keičiama.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo 2010-05-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-12864-127/2010 iš atsakovo priteistas išlaikymas po 144,80 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki sūnaus A. P. pilnametystės.

Ieškovei pareiškus ieškinį dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo, teismui pateikta Taikos sutartis, kurioje šalys susitarė teisminį ginčą užbaigti taikos sutartimi.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis). Iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomų vaiko priežiūros išlaidų, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovei grąžintina 75 proc. (28,50 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 4 punktas).

Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (Taikos sutarties 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti 2019-08-28 Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3292-724/2019, kurioje ieškovė J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susitarė:

ieškovė J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas: A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau tekste Ieškovė ir Atsakovas kartu vadinami „Šalimis“.

a) atsakovas turi vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 12500 Eur (data 2019-08-01);

b) šalys sutarė šioje byloje iškilusį ginčą spręsti Šalių susitarimu;

c) taikus susitarimas dėl tarp Šalių kilusio ginčo pabaigos yra priimtinas ir naudingas abiem Šalims, civilinės bylos Nr. 2-3292-724/2019 pagal ieškovės J. K. ieškinį dėl išlaikymo formos ir dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo nutraukimui CPK 140 straipsnio 3 dalyje tvarka sudarėme šią taikos sutartį:

1. šalys susitaria pakeisti patvirtintą Vilniaus miesto l-jo apylinkės teismo 2010-05-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2- 12864-127/2010 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir nustatyti vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo formą mišrią – išlaikymą turtu ir kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis:

1.1. nustatyti atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P., gim. 2008-07-15, turtu – pripažinti nuosavybės teisę sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 14 800 Eur);

1.2. nustatyti, kad atsakovas, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsipareigoja mokėti periodines išmokas po 180 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt Eur) kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2020-09-01 (išskaičiuojant vaiko išlaikymo įsiskolinimą – 2300 Eur: (14800 Eur - 12500 Eur): 172 Eur) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant sūnaus išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti J. K..

2. Šalys susitaria, jog atsakovas A. P. atlygina ieškovei J. K. dalį – 300 Eur, jos šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas šią sumą į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą iki 2019-10-30.

3. Atsakovas A. P. įsipareigoja sumokėti valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

4. Ieškovei turi būti grąžinti sumokėti žyminio mokesčio 75 procentai CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

5. Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teisme.

6. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.

7. Ši sutartis sudaryta trims egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius – Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

8. Ši sutartis galioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo

Civilinę bylą Nr. e2-3292-724/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomų vaiko priežiūros išlaidų, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,23 Eur (dvylika eurų 23 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų biurą.

Ieškovei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gražinti 28,50 Eur (dvidešimt aštuoni eurai 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-05-08.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomų vaiko priežiūros išlaidų, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.