Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Rudzinskaitei,

atsakovui R. p.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui R. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS).

Aprašomoji dalis

Nustatė:

1. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. P. Šalys nuo 2023 metų spalio mėnesio kartu nebegyvena, o atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda, su juo nebendrauja. Vaikas gyvena kartu su ieškove, ji galinti užtikrinti tinkamas sąlygas vaiko ugdymui. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga skirti apie 709 Eur. Pageidauja, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, nes vaikas gyvena su ja, ji rūpinasi vaiku, jį prižiūri, auklėja, išlaiko, atsakovas vaiku nesirūpina ir nesugebės juo tinkamai pasirūpinti. Neprieštarauja, jog vaikas bendrautų su atsakovu, vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant jai, ir su ja išlanksto suderinęs prieš tris dienas. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesinėmis po 300 Eur periodinėmis išmokomis vaikui nuo 2023-11-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą sumokant iki einamojo mėnesio 25 dienos; paskirti ją vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

2. Teismo posėdžio metu ieškovė reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo

patikslino, jog prašo bendravimo grafiko nenustatyti, pageidauja, jog atsakovas norėdamas bendrauti su vaiku, bendravimo laiką suderintu su ieškove. Ieškinį palaikė, prašė bylą nagrinėti jos atstovui ir atsakovui nedalyvaujant.

2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti paštu 2024-07-27. Po to atsakovui teismo šaukimo paštu įteikti nepavyko, atsakovas „Sodro“ duomenimis niekur nedirba, Gyventojų registro duomenimis kitos gyvenamosios vietos neturi, į telefono skambučius neatsiliepia, todėl apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta viešo paskelbimo būdu.

3. VTAS išvadoje nurodo, jog palaiko ieškovės reikalavimą priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikymą vaikui iš atsakovo, nes tai atitinka vaiko interesus bei neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Pateikti duomenys rodo, kad šalims gimė vaikas – R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vaiko tėvais gimimo liudijime įrašyti ieškovė ir atsakovas. Ieškovės paaiškinimais VTAS atstovės paaiškinimais, VTAS išvadoje pateiktais duomenimis nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina.

5. Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai, o vaikas visą laiką gyvena kartu su ja. Atsakovas dėl šio reikalavimo nėra pareiškęs jokių prieštaravimų. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė VTAS. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Civilinio kodekso, toliau ir CK, 3.174 str.).

6. Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, nustatytina atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Ieškovė teismo posėdžio metu patikslino reikalavimą dėl atsakovo bendravimo tvarkos, nurodydama, jog pageidauja, kad atsakovas su nepilnamečiu vaiku bendrautų be apribojimų, bendravimo grafiko nustatyti neprašo, tik pageidauja, kad atsakovas norėdamas bendrauti su vaiku prieš tai ją informuotų. Tokiai bendravimo tvarkai VTAS atstovė neprieštaravo. Atsakovė taip pat paaiškino, jog vaikas nori bendrauti su tėvu, todėl ji tam sudarys visas sąlygas. Esant nustatytoms aplinkybėms nustatytina tokia atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarka – atsakovas su nepilnamečiu vaiku R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) bendrauja be laiko ir vietos apribojimų, bendravimo laiką ir vietą (būdą) iš anksto suderinęs su ieškove.

7. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Ieškovė paaiškino, kad šalių nepilnametis vaikas yra 5 metų amžiaus, lanko ikimokyklinę ugdymo įstaigą. Vaikui reikalinga logopedo ir kinezeterapeuto pagalba. 20 užsiėmimų apmokės valstybė, už kitus reikės susimokėti patiems. Ieškovė ketina keisti gyvenamąją vietą, tam, kad vaikas turėtų atskirą kambarį. Ieškovės paskaičiavimais vaiko išlaikymui yra reikalinga ne mažiau 600 Eur per mėnesį. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas prie vaiko išlaikymo niekaip neprisideda nuo 2023-11-01, atsakovas teismui paaiškinimų dėl išlaikymo dydžio bei turtinės padėties nepateikė, byla, nuo procesinių dokumentų įteikimo jam momento, nesidomėjo, jokių duomenų į bylą neteikė. Kas rodo, jog jis yra abejingas ieškinyje keliamiems reikalavimams, bylos baigčiai. Iš teismo gautų duomenų matyti, kad atsakovas nuosavybės teise turi namų valdą (duomenys neskelbtini), šiuo metu („Sodros“ duomenys) nedirba, ieškovė paaiškino, jog atsakovas šiuo metu gali dirbti statybose. Atsakovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos gaunamas darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, yra apie 750 Eur, jos vardu yra registruotos dvi transporto priemonės (virš dešimties metų senumo), iš kurių, viena ieškovės paaiškinimais - naudojasi atsakovas. CK 3.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovės prašoma priteisti suma nėra aiškiai per didelė, duomenų, jog atsakovas negalėtų teikti prašomo priteisti išlaikymo (mažos pajamos, liga, nedarbingumas ir panašiai) teismas neturi. Taip pat iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovas yra nusišalinęs nuo nepilnamečio vaiko auklėjimo ir išlaikymo, visa priežiūros ir nenumatytų išlaidų naštą yra palikęs ieškovei. Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į turimus duomenis apie abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį būtina skirti ne mažiau kaip po 600 eurų. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 eurų nuo 2023-11-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymą pervedant į ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos.

8. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

9. Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

10. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 8 p., 96 str.); antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažyma nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais , 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

Nusprendė:

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su motina I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, jog atsakovas R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), bendrauja su sūnumi R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) be laiko ir vietos apribojimų, bendravimo laiką ir vietą (būdą) iš anksto suderinęs su ieškove I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) po tris šimtus eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2023-11-01 iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pervedant į ieškovės I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos.

Paskirti I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą aštuonis eurus žyminio mokesčio, šešiasdešimt tris eurus 44 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.