- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- 2-1039-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01002-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- AB „TEO LT“
- Atsakovas
- G. L.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo AB „TEO LT“ ieškinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Teo LT“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės G. L. 2953,46 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pagal atsakovės pageidavimą, sutartinės prievolės pagrindu, (duomenys neskelbtini), instaliuota telekomunikacinė linija Nr. (8340) 44341 ir teikiamos telekomunikacinės paslaugos , t.y. interneto prieigos ir balso telefonijos bei daugiakanalės televizijos. Atsakovė pasirašė sutartinius paslaugų užsakymus ir įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už ryšių paslaugas, pranešti ieškovui adreso ar naudotojo pasikeitimus, neperleisti naudotis paslaugomis tretiesiems asmenims, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip paslaugų užsakymuose suderintus minimalius laikotarpius, t.y balso telefonija ne trumpiau kaip iki 2010-11-19, o interneto prieiga ir daugiakanale televizija ne trumpiau kaip iki 2011-11-19. Ieškovas nurodė, kad atsakovo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato 2005-12-23 Ryšių reguliavimo tarnybos prie LR Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. 1V-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklės bei TEO LT, AB patvirtintos taisyklės. Ieškovas nurodė, kad atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, 2010 m. balandžio mėn. sutriko atsiskaitymas už teikiamas paslaugas, todėl atsakovui buvo primenama per ryšių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Atsakovė į raginimus reagavo iš dalies, t.y. 2010-04-08 įmokėjo 215,90 Lt, bet toliau atsiskaitymai visai nutrūko, įsiskolinimui išaugus 2010-09-28 sutartis buvo nutraukta paslaugų teikėjo iniciatyva. Ieškovas nurodė, kad sutarčių galiojimo termino pabaiga neatleidžia atsakovo nuo civilinės atsakomybės už prievolių pažeidimą.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko. Iš jo gautas prašymas, kuriame nurodo, kad ieškinį palaiko ir prašo jį patenkinti, o bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l.22).
Atsiliepimas
Atsakovei G. L. pranešimas, pasiūlant jai per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, įteiktas tinkamai, apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta tinkamai, pasirašytinai (b.l.20). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, ir jos negautas atsiliepimas į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė G. L. pagal daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymą Nr. 26314730 su ieškovu sudarė daugiakanalės TV paslaugų teikimo sutartį, trumpiausias naudojimosi paslauga laikas: iki 2011-11-19 (b.l.14), pagal viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymą Nr. 26314730 su ieškovu sudarė fisuoto telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, trumpiausias naudojimosi paslauga laikas: iki 2010-11-19 (b.l.15), pagal interneto paslaugos užsakymą Nr. 26314730 su ieškovu sudarė bazinio plius interneto teikimo sutartį, trumpiausias naudojimasis paslauga laikas: iki 2011-11-19 (b.l.16), atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pranešti adreso ar naudotojo pasikeitimus. Iš byloje esančių PVM sąskaitų faktūrų (b.l. 7-13) matyti, kad ieškovas teikė paslaugas atsakovei pagal paslaugų užsakymus, tačiau atsakovė savo sutartinės prievolės įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolinga 2010-10-31- 73,06 Lt už suteiktas paslaugas, 21 proc. PVM 15,34 Lt, iš viso su PVM 88,40 Lt žalos atlyginimo už prarastą arba sugadintą bendrovės turtą 400,00 Lt, praėjusio laikotarpio skola -2465,06 Lt, iš viso turėjo sumokėti iki 2010-10-31 - 2953,46 Lt.
Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Įvertinęs visus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad atsakovė G. L. sutartinės prievolės ieškovui AB „Teo LT“ sumokėti už telekomunikacijų paslaugas nustatytu terminu neįvykdė. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkinamas LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str., pagrindu.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 89,00 Lt žyminis mokestis, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 11,97 Lt, iš atsakovės priteisiamos valstybei LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2953,46 Lt (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt tris litus 46 centus) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,00 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB “TEO LT”, į.k. 121215434, buveinės adresas Savanorių pr. 28, Vilnius, naudai.
Priteisti iš atsakovės G. L. 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) pašto išlaidų valstybės naudai, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.