Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą – per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. birželio 14 d.

2022 m. vasario 28 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam M. M. skirti papildomų pareigą- t. y. auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Teikime nurodoma, kad nuteistasis 2021 m. rugsėjo 16 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą, rugsėjo 22 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OAS‘ys“ metodiką yra vidutinė – 42 balai, pakartotinai atlikus įvertinimą, rizika pakito – 52 balas. Probacijos laikotarpiu nuteistasis paskirtus įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų padarymo faktų nenustatyta, tačiau padarė 2 administracinius nusižengimus.

Probacijos tarnybos atstovė S. K. prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras T. Š. prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirti papildomą pareigą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Nuteistasis M. M. nurodė, kad sutinka, jog jam būtų paskirta siūloma papildoma pareiga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo paskirtus įpareigojimus bei kitas probacijos sąlygas nuteistasis iš esmės vykdo. Paminėtos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis deda pastangas koreguoti savo elgesį. Tačiau administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, M. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 administracinius nusižengimus. 2022 m. sausio 4 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį ir pagal 508 straipsnį, kadangi nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, pažemino pareigūnų garbę ir orumą. Tą pačią dieną taip pat padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį, kadangi panaudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams. Be to, jo atžvilgiu yra pradėta ir kita administracinio nusižengimo teisena, tačiau joje nėra priimto galutinio sprendimo (b. l. 3-4). Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis visuomenėje priimtinų taisyklių bei teisės aktų reikalavimų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu nuteistajam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą pareigą - auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, privers dar kartą įvertinti savo netinkamą elgesį probacijos laikotarpiu pažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymus, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis nevykdys (netinkamai) vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti paskirtos arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 4 punktu, M. M. skirti papildomą pareigą - įpareigoti jį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.