Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolantai Bagdonienei,

dalyvaujant V. I.,

išnagrinėjusi V. I. (V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, nevedusio, registruoto darbo biržoje, 79 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2014 m. kovo 27 d., 23.16 val., (duomenys neskelbtini, būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, pranešdamas apie nebūtą įvykį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. I. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad būdamas neblaivus namuose susipyko su giminaičiais ir be priežasties iškvietė policiją, pažeidimą pripažįsta, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, A. Ž., T. I. rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. I. pranešė apie namuose konfliktuojančią neblaivią seserį. Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad namuose nevyksta joks teisės pažeidimas ar nusikaltimas, o V. I. negalėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją.

V. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis jau 79 kartus baustas administracine tvarka, todėl deklaratyvaus nurodymo pažeidimo metu, kad gailisi, teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2013-09-16 pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 2 d., 2013-10-17 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2013-10-15 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2013-12-06 pagal ATPK 174 str., 2014-01-08 pagal ATPK 186 str., 2014-01-30 pagal ATPK 185¹ str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į V. I. asmenybę, kuris net 79 kartus baustas administracine tvarka, o paskirtos baudos nesumokėtos, todėl visos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, antrą kartą per tris mėnesius padarė tapatų pažeidimą, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems sunkinančios aplinkybėms, jam skirtina administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.