Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-23 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos kieme, V. V. nepilnametis sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., buvo neblaivus (nustatytas 0,66 promilių alkoholinis girtumas). Todėl už nepilnamečio D. V. padarytą pažeidimą yra atsakinga jo motina V. V. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išleido savo sūnų D. V. pas draugus, o vakare jį į namus parvežė policijos pareigūnai. Sūnus pasakojo, kad gėrė sidrą, o vėliau norėjo eiti į Kaštonų pagrindinėje mokykloje vykusius šokius, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai. Taip jis pasielgė pirmą kartą. Tikisi, kad ateityje taip nebepasikartos, nes su sūnumi apie tai kalbėjosi. Gailisi, kad taip atsitiko.

LR ATPK 178 str. 4 d. nustato administracinę atsakomybę tėvams už jų girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešose vietose. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų R. Džiūvytės ir V. Čiūdaro tarnybiniai pranešimai, nepilnamečiui D. V. nustatyto neblaivumo duomenys, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, D. V. paaiškinimas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – dirbanti, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, praeityje bausta šešis kartus, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. V. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 4 d. 14 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.