Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Savas kazino“ direktorės E. P. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Savas kazino“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Savas kazino“ direktorė E. P. prašė iškelti UAB „Savas Kazino“ restruktūrizavimo bylą, administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, patvirtinti 34 000 Lt dydžio administravimo išlaidų sąmatą nuo nutarties iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki restruktūrizavimo plano patvirtinimo. Pareiškime nurodo, kad UAB „Savas kazino“ dėl laikinų finansinių sunkumų negali tinkamai vykdyti savo prievolių ir sumažinti nuostolių. Dėl skolų kreditoriams yra areštuotos bendrovės sąskaitos bankuose, tai sutrukdė ūkinę-komercinę veiklą. Bendrovė ūkinę-komercinę veiklą nėra nutraukusi, įmonėje toliau dirba 37 darbuotojai. Bendrovė vykdo veiklą, gauna pajamas, patiria išlaidas. Taip pat pareiškime nurodyta, kad 2011 m. gruodžio 31 dienai, bendrovės įsiskolinimai sudarė 8 468 848 Lt, iš jų pradelsti įsiskolinimai 684 000 Lt. Nagrinėjant paskutinių keturių metų rezultatus, pardavimų pajamos sumažėjo.

Restruktūrizavimo bylą kelti atsisakytina.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau - ĮRĮ) 7 str. 5 d. nuostatos numato, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, spręsdamas dėl restruktūrizavimo bylos įmonei iškėlimo, privalo vertinti ne tik ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktuose numatytų reikalavimų atitikimą, bet ir nustatyti, ar faktiškai dar neegzistuoja Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 9 straipsnio 5 dalyje numatyta bankroto bylos iškėlimo sąlyga (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 19 d. nutartis c.b. Nr. 2-1572/2011).

Iš pareiškėjos pateiktų teismui UAB „Savas kazino“ pelno (nuostolių) ataskaitų matyti, kad nuo 2008 metų įmonė dirba nuostolingai: 2008 m. turėjo 2 252 032 Lt nuostolių (b. l. 24), 2009 m. patyrė 2 765 724 Lt nuostolių (b. l. 27), 2010 m. įmonė taip pat dirbo nuostolingai - turėjo 1 115 966 Lt nuostolių (b. l. 30). Nurodoma, kad 2011 metais įmonės pelnas sudarė 4 507 903 Lt (b. l. 33), tačiau kaip matyti pelnas gavosi dėl nurodytų gautų finansinės ir investicinės veiklos pajamų (5 740 935 Lt), kurių pagrindimo nėra, todėl jų pagrįstumas abejotinas. 2012 m. sausio mėnesį įmonės pelnas nurodomas – 136 221 Lt (b. l. 36). 2010 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis (oficialūs duomenys) įmonė turėjo turto už 2 582 128 Lt (b. l. 28-29), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 6 630 292 Lt, iš jų 3 421 054 Lt per vienerius metus mokėtinos sumos. 2011 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis (neoficialūs duomenys – pateikti pareiškėjo) įmonė turėjo turto už 8 928 588 Lt, kurį sudaro: ilgalaikis turtas – 265 827 Lt, trumpalaikis turtas – 7 260 780 Lt, tačiau didžiąją dalį balanse apskaityto įmonės turto vertės sudaro per vienerius metus gautinos sumos – 6 284 811 Lt (b. l. 31). Pagal 2011-12-31 balansą, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 5 603 300 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 2 865 548 Lt.

Iš pridėto kreditorių sąrašo (b. l. 37-38) matyti, kad pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo teismui dienai UAB „Savas kazino“ pradelstų įsipareigojimų suma yra 684 867,88 Lt. Atkreiptinas dėmesys, kad iš šio teismui pateikto kreditorių sąrašo nustatyta, kad į pradelstų įsipareigojimų sąrašą neįtraukta eilė skolų, kurių grąžinimo terminas suėjo 2012 m. sausio, vasario mėnesiais. Darytina išvada, kad UAB „Savas kazino“ pradelstų įsipareigojimų suma šiai dienai yra ženkliai didesnė.

Iš teismui pateikto 2012 m. vasario 28 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. (7.29)S-12033 matyti, kad nuo 2009 m. kovo 1 d. įsiskolinimas biudžetui vis didėjo, 2010 m. birželio 9 d. tarp UAB „Savas kazino“ ir VSDFV Kauno skyriaus buvo pasirašyta 162 700 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų skolos atidėjimo sutartis, tačiau šios sutarties nevykdant, VSDFV Kauno skyrius 2011 m. balandžio 19 d. skolos atidėjimo sutartį nutraukė. 2012 m. vasario 17 dienai UAB „Savas kazino“ socialinio draudimo fondo valdybai skolinga 314 343,45 Lt (b. l. 167).

Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Savas kazino“ jau nuo 2008 m. iš esmės yra nemokumo būsenoje (balansas neigiamas, dirba nuostolingai, neatsiskaito su valstybės biudžetu), o pareiškimo pateikimo teismui dienai yra nemoki – mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (8 435 211 Lt, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos – 5 569 662 Lt)) viršija puse į jos balansą įrašyto turto vertę (9 031 172 Lt) (b. l. 34-35), o įsiskolinimas valstybės biudžetui tik didėja, įmonės ūkinė veikla (azartinių lošimų ir lažybų organizavimas) nuostolinga. Be to pažymėtina, kad pagrindinis įmonės turtas nurodomas kaip trumpalaikis turtas (7 260780 Lt, iš kuriu 6 284 811 Lt pirkėjų įsiskolinimai), kas kelia abejonių šių duomenų pagrįstumu. Pareiškėjas pateikė šiam trumpalaikiam turtui pagrįsti 2011-10-31 Teisių į įregistruotą prekių ženklą pardavimo sutartį (b. l. 137-139), kurioje bendrovė Farley Solutions LTD (reg. Marshall Islands) įsipareigojo sumokėti 1 700 000 EUR (5 869 760 Lt), tačiau teismas, atsižvelgdamas į sutarties šalis, sutarties objektą, sutarties sudarymo laiką (sudaryta prieš kreipiantis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo), mokėtiną sumą (labai didelė), nelaiko šios sutarties pakankamu pagrindu pagrindžiančiu įmonės turimą trumpalaikį turtą. Kad įmonė nepajėgi įveikti finansinių sunkumų, per restruktūrizavimo laikotarpį matyti iš pateikto restruktūrizavimo plano metmenų, kur nurodoma, kad restruktūrizavimo laikotarpiu bus padengta tik 3,71 mln.Lt skolų iš 8,46 mln. Lt (b. l. 44).

Įvertinus byloje esančius duomenis darytina išvada, jog pareiškėja turėjo kreiptis ne dėl restruktūrizavimo, o dėl bankroto bylos iškėlimo remiantis ĮBĮ 8 str. 1 d.

Nustačius, kad UAB „Savas kazino“ yra nemoki, iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą atsisakytina remiantis ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 p. nustatytu pagrindu. Atsisakius kelti restruktūrizavimo bylą UAB „Savas kazino“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos, sustabdytas areštuoto turto pagal vykdomuosius dokumentus realizavimas ir išieškojimas atnaujinamas (ĮRĮ 7 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „Savas kazino“ (j. a. k. 135905737, registracijos adresas Savanorių pr. 124, Kaunas).

Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti UAB „Savas kazino“ (įmonės kodas 135905737, buv. adr. Savanorių pr. 124, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) nuosavybės teise priklausantį turtą, turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant juo disponuoti bei leidžiant mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei apmokėti visas kitas einamąsias įmokas, panaikinti.

Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 7 d. nutartimi sustabdytą areštuoto turto pagal vykdomuosius dokumentus realizavimą ir išieškojimą atnaujinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.