Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mitnija“ ir atsakovės V. G. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Mitnija“ ir uždarosios akcinės bendrovės „MG Baltic Investment“ ieškinį atsakovams V. G. ir E. R. dėl žalos atlyginimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, uždraudimo naudotis akcininko neturtinėmis teisėmis ir pagal atsakovės V. G. priešieškinį dėl visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, žalos grėsmę keliančių veiksmų uždraudimo, tretieji asmenys – B. R., K. M., R. K., I. Ž..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje nagrinėjami vienos iš ieškovių – UAB „Mitnija“ – pareikšti reikalavimai dėl žalos atlyginimo. Bylos dalis dėl kitos ieškovės (akcininko) UAB „MG Baltic Investment“ reikalavimų atlyginti žalą yra sustabdyta iki bus išnagrinėti ir įsiteisės teismo sprendimas dėl ieškovės UAB „Mitnija“ pareikštų reikalavimų (CPK 163 str. 3 d.).

Bylos dalis dėl ieškovės UAB „Mitnija“ (toliau ir ieškovas) reikalavimų vieną kartą jau buvo išnagrinėta visų instancijų teismuose ir šioje byloje yra priimtas bei įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl dalies bylos, tai yra jo reikalavimų priteisti atlyginimą žalos, kilusios dėl prisijungimo prie AB Lietuvos dujų tinklų, dėl V. G. įdarbinimo UAB „Mitnija“, dėl butų pardavimo, dėl įsigijimo poliakalės Liebher, dėl UAB „Žaliasis kvartalas“ akcijų, automobilio Infinity pirkimo–pardavimo ir statybos rangos sutarčių vykdymo, dėl atsakovo R. R. veiksmais padarytos žalos, o taip pat dėl atsakovės V. G. priešieškinio reikalavimų ieškovams (CPK 362 str.).