Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-22 · Byla Nr. A2.11.-9346-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
A2.11.-9346-754/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07843-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
E. Č.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-9346-754/2016
Proceso Nr. 4-68-3-07843-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2016-05-23, apie 23.40 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, keikėsi necenzūriniais rusiškais žodžiais uniformuotų pareigūnų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus rusiškais necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Č. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61434869-16, policijos pareigūnų L. N. ir J. D. tarnybiniais pranešimais, registruojamų įvykių registro pažyma, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,68 promilių girtumas). Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. Č. padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. Č. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.11.-9346-754/2016 ir ROIK 16058179769), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: