Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnį traukiamas D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Tomas Ališauskas 2020 m. rugsėjo 21 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. A. 2020 m. rugsėjo 20 d. 16.00 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,52 promilių girtumas, pasirodė neblaivus viešojoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę; bendraudamas su pareigūnais elgėsi agresyviai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nusiraminti, tai daryti atsisakė; stovėdamas prie tarnybinio automobilio muistėsi, mosikavosi rankomis, atsikalbinėjo, garsiai šūkavo, atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis; įsodintas į tarnybinį automobilį nenurimo, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, be to, atvežtas į gydymo įstaigą, kategoriškai atsisakė pasitikrinti dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo (atlikti narkotestą), jau būdamas už tai baustas anksčiau. Šiais savo veiksmais D. A., būdamas sulaikytas už kitų administracinių nusižengimų padarymą ir įtariamas apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, pakartotinai vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo; pasirodė neblaivus viešojoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę; įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą; esant ekstremaliai situacijai, keliančiai pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, teismo posėdyje nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Tyrimą atlikusi institucija pateikė prašymą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 71 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymą viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą ekstremaliosios situacijos, keliančios pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, metu. Valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais).

ANK 508 straipsnyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę padarius ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Tomo Ališausko 2020 m. rugsėjo 21 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos esminės D. A. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Neblaivumas nustatytas alkotesteriu ALCOTEST 7510, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini). D. A. pasirašydamas protokole patvirtino, kad su protokolu susipažino ir jį gavo, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos paaiškintos, be to, pasiaiškino, kad sutinka, jog policijos pareigūnus įžeidinėjo, tačiau nesutinka su likusiais pažeidimais, t. y., kad vartojo narkotines medžiagas, buvo neblaivus bei priešinosi policijos pareigūnams;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2020 m. rugsėjo 20 d. surašytas tarnybinis pranešimas su jame išsamiai išdėstytomis D. A. padarytų administracinių nusižengimų faktinėmis aplinkybėmis;

– 2020 m. rugsėjo 20 d. administracinio sulaikymo protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. A. sulaikytas 2020 m. spalio 20 d. 17.20 val., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą ir surašyti administracinio nusižengimo protokolą;

– 2020 m. lapkričio 13 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas, kuriame užfiksuota, jog D. A. 2020 m. birželio 30 d. nutarimu baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį už vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. padarė keturis tyčinius administracinius nusižengimus.

ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. A. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, be to, – iš chuliganiškų paskatų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 11 punktai). Įvertinus visas aplinkybes, D. A. už padarytus ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus skirtinos didesnės už atitinkamos sankcijos medianą baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda D. A. skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį 200,00 Eur baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį 80,00 Eur baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį 400,00 Eur baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 120,00 Eur baudą.

Paskirti D. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus iš viso 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.