- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-63-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00046-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- S. M.
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs
S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), neįgalaus (darbingumas 40%), bemokslio, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2015 m. sausio 17 d. apie 22.37 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, A. kaime, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,46 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
Be to, S. M. 2015 m. sausio 22 d. apie 17.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, P. kaime, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas, eidamas šalikele, nerišliai kalbėjo, gestikuliavo rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
S. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes nedirba, yra neįgalus ir neturi lėšų baudai sumokėti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų rezultatais, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, VSDFV duomenų pažymomis, žinybinio registro duomenų pažymomis.
S. M. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), neįgalus, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2015 m. sausio 17 d. įvykdytą pažeidimą), skirtina 50 Eur bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2015 m. sausio 22 d. įvykdytą pažeidimą), skirtina 45 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. A. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 60 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
S. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. m. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2015 m. sausio 17 d. įvykdytą pažeidimą), - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda;
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2015 m. sausio 22 d. įvykdytą pažeidimą), - 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. M. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 Eur (penkiolikos eurų) įmokas.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.