Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui N. K., dalyvaujant nuteistajam M. L.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo M. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-06-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 8 d., bausmė subendrinta su bausmėmis paskirtomis 2003-04-08 ir 2003-05-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais – galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2004-08-03). 2005-08-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2004-06-15 ir 2004-06-22 nuosprendžiais ir Klaipėdos apygardos teismo 2004-06-29 ir 2004-06-30 nuosprendžiais paskirtas bausmes – galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo (įsit.d. 2005-09-29). Nuosprendyje civilinis ieškinys- 16 125,31 Lt.

Bausmės pradžia: 2002-09-22. Bausmės pabaiga: 2014-09-22.

1997-04-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 47-1 str. – bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistumas išnykęs.

2003-03-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 35 str. – 6 m. laisvės atėmimo; 1/8 turto konfiskavimo.

2003-04-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 112 str. 1 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 42 str. 1d., - 8 metai laisvės atėmimo.

2003-05-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2d., 278 str. 1d., 42 str. 1 d. – 5 m. laisvės atėmimo.

2004-06-15 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 8 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2003-03-19, 2003-04-08, 2003-05-30 nuosprendžius, ir galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2004-06-22 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., -63 str. 4d. – 5 m. laisvės atėmimo.

2004-06-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. ir 5 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 8 d., bausmė subendrinta su 2003-05-30 ir 2003-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo.

Prokuroras prieštarauja nuteistojo M. L. lygtiniam paleidimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. L. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, bausmės atlikimo metu padarė devynis režimo pažeidimus, už kuriuos devynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinė nuobauda 2010-06-15, per visą atliktą bausmės laiką neskatintas. Atlikdamas bausmę pataisos namuose įdarbintas nebuvo, būrio visuomeninėje veikloje nedalyvauja, socialiniai ryšiai su artimaisiais silpni. Nuteistasis pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, jis savo asmenybės ir visuomeninio elgesio ypatumų analizuoti nesistengia, elgiasi ir gyvena asocialiai, jo reakcija į išorinius dirgiklius neprognozuojama, todėl tikėtina apsunkinta integracija į visuomenę, trūksta nuostatų savarankiškai laikytis teisinių apribojimų. Be to, neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar didelė- 2 m. 4 mėn. 18 d.

Atsižvelgiant į bausmių vykdymo individualizavimo bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principą (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d. ir 9 str.) vertinant nuteistojo M. L. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį- padarytas sunkus nusikaltimas, ir pobūdį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, darytina išvada, kad šiuo metu, dar negalima nuteistojo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog išvadai- kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nėra pagrindo, todėl pataisos įstaigos teikimas netenkintinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d. 3p. ir BPK 362 str., teismas

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo dėl nuteistojo M. L. lygtinio paleidimo, netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.