- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2YT-8648-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01328-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., V. N., S. J., V. J.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., E. J., V. J., V. N. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo S. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą S. J., o E. J. paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo S. J. prašymą nustatyti jam rūpybą, rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti jo sūnų E. J.. Nurodė, kad S. J. yra pensinio amžiaus asmuo su negalia, kuriam diagnozuotos (duomenys neskelbtini), neterminuotam laikotarpiui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos sutrikimų yra visiškai praradęs fizinį savarankiškumą, nevaikšto, atsisėda su kitų asmenų pagalba, negeba pasirūpinti asmenine higiena, savarankiškai pavalgyti, reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba. S. J. yra veiksnus, suvokia savo veiksmus, orientuojasi laike ir erdvėje. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytų aplinkybių visumą prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka būti savo tėvo rūpintoju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad jis ir dabar rūpinasi, slaugo ir prižiūri savo tėvą.
4. Suinteresuotas asmuo V. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad brolis rūpinasi tėčiu ir jį prižiūri. Kitų asmenų, kurie galėtų prižiūrėti tėtį nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
1. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
2. Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pateikta informacija apie S. J., kitais rašytiniais bylos įrodymais – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenų bazės 2024 m. birželio 12 d. išrašu, S. J. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021-11-25 iki neterminuotai, 2024 m. kovo 7 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad S. J. serga: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reikalinga kito žmogaus priežiūra.
3. Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
4. Suinteresuotas asmuo S. J. pageidauja, kad jo rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus E. J., kuris sutinka būti savo tėvo S. J. rūpintoju ir turto administratoriumi.
5. Nors E. J. anksčiau buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn (teistumas išnykęs), be to penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą, tačiau, kaip minėta, pareiškėjas pageidauja, kad juo rūpintųsi ne kiti asmenys, o būtent E. J., nurodo, kad šiuo metu sūnus labiausiai ir visapusiškai rūpinasi pareiškėju, šalis sieja ir artimi giminystės santykiai (suinteresuotas asmuo yra pareiškėjo sūnus). Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja S. J. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti E. J., daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti S. J. rūpintojais, nėra, todėl, siekiant užtikrinti pareiškėjo interesus, atsižvelgiant į jo pageidavimą, pareiškėjo rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo (LR CK 3.279 straipsnis).
6. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad E. J. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų. Įvertinus tai, kas išdėstyta, S. J. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas E. J. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1, 7, 8 dalys).
7. Suinteresuotam asmeniui E. J. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.
8. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
S. J. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui ir turto administratoriui E. J. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.