Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. K.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui S. D. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad atsisako ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas S. D. 2012-01-20 pripažino tėvystę bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, kad mažina ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Prašo iš atsakovo dukros išlaikymui priteisti 200 litų, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis, sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti 1360 litų išlaikymo įsiskolinimą nuo vaiko gimimo iki ieškinio pareiškimo pateikimo teismui dienos. Nutraukti civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo ir bylą nagrinėti neatvykus atsakovui.

Į teismo posėdį, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko atsakovas S. D. Atsakovas atidėti bylos nagrinėjimą neprašo, duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis byloje nėra. Konstatuotina, kad atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad mažametė S. D. gyvena kartu su ieškove ir yra jos išlaikoma. Gimimo liudijimas (b.l. 64) patvirtina aplinkybę, kad atsakovas S. D. yra S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas. Atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, yra jaunas ir darbingas žmogus, galintis teikti išlaikymą savo dukrai. Iš atsakovo darbo užmokesčio ar iš visų kitų jo pajamų rūšių (LR CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio vaiko išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.194 str. 3 d.) kas mėnesį po 200 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Atsakovas dukra nesirūpino ir neteikė jai išlaikymo nuo pat gimimo ir ieškovės prašomas priteisti iš atsakovo 1360,00 Lt išlaikymo įsiskolinimas pagrįstas. Jis priteistinas nuo 2009 m. birželio 18 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos (LR CK 3.200 str.).

Ieškovės atsisakymas reikalavimo dėl tėvystės nustatymo priimtinas. Atsakovas 2012-01-20 pripažindamas tėvystę bendru pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, visiškai patenkino šį ieškovės reikalavimą. Atsisakymas nuo reikalavimo dėl tėvystės nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas atsisakymą priimti ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 112.80 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 98 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą dukrai S. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), mokant po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš jo uždarbio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių nuo 2011 m. balandžio 22 d. iki dukros S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės, sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skirtas lėšas siunčiant paštu pagal nepilnamečio vaiko ir jo motinos L. T. gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) nepilnametei dukrai S. D. 1360,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo (duomenys neskelbtini), t.y. dukros S. D. gimimo dienos, iki 2011 m. balandžio 22 d.

Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti motiną L. T.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 112.80 Lt žyminio mokesčio, 400 litų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, 44.30 Lt pašto išlaidų.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.