- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-353-906/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00308-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, turinčio (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimą, išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-09, 21.00 val. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. S. M. tyčia išdaužė K. L. priklausančio buto plastikinio lango stiklą. Padaryta žala įvertinta 50 Eur.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
Šalies argumentai
S. M. iš pripažįsta kaltę. Teigia metęs akmenį, bet nenorėjo pataikyti į kaimyno langą. Buvo neblaivus neviska pamena. Sutinka atlyginti žalą 50 eurų, teigia šiuo metu neturintis pinigų žalai atlyginti. Nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, nukentėjusiojo pareiškimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. S. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
N. S. M.atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant S. M. nuobaudą artimą minimaliai, numatytai ATPK 50³ straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Kadangi teisės pažeidimu S. M. padarė K. L. turtinį nuostolį, todėl žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas toje pačioje byloje (ATPK 37 str.). Nukentėjusysis pareiškime žalą įvertino 50 Eurų ir prašo ją atlyginti. Atsakomybėn traukiamas asmuo sutinka sutiko su tokia žalos atlyginimo suma, todėl S. M. įpareigotinas atlyginti padarytą 50 Eur žalą
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.
Įpareigoti S. M. atlyginti nukentėjusiajam K. L. 50 EUR (penkiasdešimties eurų) žalą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir Administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.