Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. – M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

4. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1462-1179/2025 patvirtinta pareiškėjos V. M. – M. ir suinteresuoto asmens V. G. 2025 m. sausio 28 d. taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis) ir pakeistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-483-733/2012 patvirtintos 2012 m. vasario 3 d. patikslintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 punktas, nustatant, kad V. G. teiks išlaikymą dukrai G. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės. Lėšos pervedamos į V. M. – M. asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 10 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsnis); vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina V. M. – M., kuri įsipareigoja vaiko išlaikymui tėvo mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise vaiko poreikių tenkinimui. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo V. G. vykdo Taikos sutartį, byloje nėra.

5. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. M. – M. vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1462-1179/2025 patvirtintą taikos sutartį, sudarytą tarp V. M. – M. ir V. G., kuria šalys susitarė, kad:

„3. Nepilnamečio vaiko G. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas:

3.1. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą dukrai G. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės. Lėšos pervedamos į V. M. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 10 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsnis);

3.2. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina V. M. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri įsipareigoja vaiko išlaikymui tėvo mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise vaiko poreikių tenkinimui.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.