Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-07-17 apie 15.15 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai per Kybartų pataisos namų tvorą į Kybartų pataisos namų teritoriją permetė perdavimo taisyklių uždraustus daiktus, t.y. keturis plastikinius paketus, kuriuose buvo 9 mobilaus ryšio telefonai, modemas „Huawei E5331“, modemas „Huawei E355“, 4 SIM kortelės „Ežys“, 5 SIM kortelės „Labas“, 9 SIM kortelės „Pildyk“, du įkroviklių antgaliai, laisvės atėmimo vietoje laikomiem asmenims, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

A. K. į tesimo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Jis prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, A. K. paaiškinimas – prisipažinimas; prižiūrėtojos V. Makūnienės tarnybiniu pranešimu; prižiūrėtojo M. P. tarnybiniu pranešimu; pamainos vyresniojo M. N. tarnybiniu pranešimu; KŽS viršininko R. Č. tarnybiniu pranešimu; vyresniojo specialisto R. P. tarnybiniu pranešimu; KŽS vyresniojo inspektoriaus G. S. tarnybiniu pranešimu; A. F. rašytiniais paaiškinimais. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, būdu A. K. bandė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. K. kaltę. Jo veika kvalifikuota teisingai. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į A. K. pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į tai, kad nenustatyta A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o nustatyta sunkinanti, jam skirtina virš vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 191, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą su daiktų: 9 mobilaus ryšio telefonų: „Nokia 1280“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 1280“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E1200R“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E1200M“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E 1081T“ IMEI nenustatytas; „Nokia 2610“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Nokia 6060“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Nokia Xl-01“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E1202“ IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini); modemo „Huawei E5331“ IMEI (duomenys neskelbtini); modemo „Huawei E355“ IMEI (duomenys neskelbtini); 4 SIM kortelių „Ežys“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 5 SIM kortelių „Labas“: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 9 SIM kortelių „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); dviejų įkroviklių antgalių, konfiskavimu.

Išaiškinti A. K., kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.