Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-08 · Byla Nr. A2.6.-579-913/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
A2.6.-579-913/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-579-913/2012Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00492-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bugeniškio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. rugsėjo 21 d., apie 20.40 val., Kabošių k., Kavarsko sen., Anykščių r., vairavo automobilį OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,09 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu V. K. paaiškino, kad 2012-09-21 vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2012-09-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100619/07-12-7094935, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. nustatytas 3,09 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2012-09-21 Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, foto nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes V. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė