Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės SEB bankas prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė Raimonda Pauzienė, N. Č., V. R. Č.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

5. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje vykdomas 2021 m. birželio 23 d. Kauno apygardos teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 1-2, el. b. dok. Nr. DOK-121316). Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuoką. 2021 m. rugsėjo 21 d. skolininkės turtui taikytas areštas (patikslinta 2021 m. rugsėjo 24 d., 2023 m. liepos 3 d.; v. b. l. 17- 18, 33-34, 96-97, el. b. dok. Nr. DOK-121316). 2021 m. rugsėjo 24 d. Patvarkymu Nr. S-23-21-183-29190, skolininkei pasiūlyta pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintą notarine tvarka (v. b. l. 35, 100, el. b. dok. Nr. DOK-121316). Vykdomosios bylos duomenimis skolininkė sutikimo nepateikė (v. b. l. 103, el. b. dok. Nr. DOK-121316). 2023 m. liepos 4 d. vykdomojoje byloje priimtas siūlymas kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (v. b. l. 100, el. b. dok. Nr. DOK-121316).

7. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra. Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis suinteresuoti asmenys yra susitarę tik dėl vertybinių popierių teisinio režimo. Teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turimiems žemės sklypams/jų dalims, (duomenys neskelbtini), taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis).

8. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Suinteresuoti asmenys nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių.

9. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos pareiškimas laikomas iš esmės pagrįstu ir įrodytu, todėl yra pagrindas jį tenkinti (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK LI skyriumi bei CK 3.88 straipsnio nuostatomis nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) N. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. R. Č. priklauso ½ dalis iš 1/30 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Pareiškimą tenkinus, valstybei iš suinteresuotų asmenų lygiomis dalimis priteisiamos 13,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos akcinės bendrovės SEB bankas prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) N. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. R. Č., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

½ dalis iš 1/30 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iš suinteresuotų asmenų N. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 6,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.