- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-908-405/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- N. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. Ž. 2016-06-04 apie 21.38 val. Švenčionių r. sav. esančio kelio Pabradė-Gaspariškiai-Dalininkai 5,12 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
N. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), I. A. paaiškinime (b.l. 3) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-15 nutarime (b.l. 5-6) užfiksuotais I. A. paaiškinimais apie tai, kad 2016-06-04 apie 21.38 val. jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v. nr. (duomenys neskelbtini) vairavo N. Ž.. Nustatyta, kad N. Ž., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.
Skiriant N. Ž. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių nuobaudų už teisės pažeidimus, padarytus transporto srityje, pažeidimus daro sistemingai, buvo nubaustas už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
N. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti trijų šimtų šešiasdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.