Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-04 · Byla Nr. A2.6.-2992-960/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-04
Bylos Nr.
A2.6.-2992-960/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00231-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. –2992– 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00231-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.; 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,

išnagrinėjęs J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2015 m. vasario 10 d., apie 00:10 val., Vilniuje, T. Kosciuškos g. 26, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,16 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

J. G. 2015 m. vasario 10 d., apie 00:10 val., Vilniuje, T. Kosciuškos g. 26, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. G. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo leisti baudą sumokėti dalimis, nes yra moksleivis ir negalės sumokėti baudos per 40 dienų terminą.

J. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, vairuotojo pažymėjimo kopija bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

Motyvuojamoji dalis

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir galisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad J. G. skirtinos administracinės nuobaudos, atitinkančios ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose numatytiems minimaliems nuobaudų dydžiams.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu J. G. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jis nedirba, yra moksleivis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, J. G. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog J. G. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 3 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių (289 Eur) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti penkių (5 Eur) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. G. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių (289 Eur) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 d. mokant po 100 eurų, iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski