- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-10779-913/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01296-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko skundą dėl 2025 m. spalio 16 d. atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės 1 – ojo notarų biuro notarė J. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės J. V. 2025 m. spalio 16 d. atsisakymą atlikti notarinį veiksmą bei įpareigoti notarę išduoti R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimo perėjimo valstybei liudijimą.
2. Nurodo, kad pareiškėja gavusi suinteresuotų asmenų pranešimą ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.62 straipsniu, kreipėsi į Anykščių rajono savivaldybės 1-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo į mirusiajam R. D. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Anykščių rajono 1-asis notaro biuras nurodė, kad turtas įgytas santuokoje, todėl liudijimas galės būti išduodamas tik teismui nustačius palikėjo turto dalį. Pareiškėja kreipėsi į teismą ieškiniu, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. birželio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6286-1051/2024 pareiškėjos ieškinį tenkino. Notarė J. V., pateikus aktualius duomenis, atlikti paveldėjimo procedūras atsisakė, kadangi išskirtos dalys nepripažintos nei vieno iš buvusiųjų sutuoktinių asmenine nuosavybe. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl sprendimo išaiškinimo, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6286-1051/2024 išaiškino, kad nustačius, jog R. D. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, valdė ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra buvusios sutuoktinės V. A., bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyta nuosavybė. Po teismo sprendimo išaiškinimo notarė 2025 m. spalio 16 d. nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmą, kadangi pagal Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-6286-1051/2024 butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas V. A. (buvusi mirusiojo sutuoktinė) ir R. D. vardais, kiekvienam po vieną antrąją dalį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, konkrečiai neišskiriant dalies, kuri priklausytų mirusiajam asmeninės nuosavybės teise. Pareiškėja kreipėsi į teismą skundu dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą panaikinimo ir įpareigojimo išduoti valstybei palikimo priėmimo liudijimą, nes priešingu atveju neturi galimybės įgyvendinti jam deleguotos valstybės funkcijos dėl bešeimininkio turto perėmimo ir realizavimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo notarė J. V. pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodo, kad sutinka su VĮ Turto banko pareikštu skundu ir prašo teismą aiškiai nustatyti buvusiųjų sutuoktinių dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, išskiriant mirusiojo R. D. dalį kaip asmeninę nuosavybę ir taip sudarant galimybę išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Bylą prašė nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
4. Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkintinas.
5. Byloje kilo ginčas dėl notarės procesinio veiksmo – atsisakymo išduoti R. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimo valstybei liudijimą – teisėtumo.
6. Bylos medžiaga nustatyta, kad VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti, kad R. D. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, valdė ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. birželio 27 d. priimtu sprendimu ieškinį tenkino visiškai, nustatydamas, kad R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise, valdė ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
7. VĮ Turto bankas pateikė teismui prašymą išaiškinti įsiteisėjusį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6286-1051/2024, nurodant, kad šiuo sprendimu nustačius, jog vienas iš sutuoktinių ir turto bendraturčių R. D. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, valdė ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra buvusios sutuoktinės V. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyta nuosavybė. 2025 m. liepos 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai, prašymą tenkino, išaiškinant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6286-1051/2024, nurodė, kad šiuo sprendimu nustačius, jog R. D. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, valdė ½ dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), yra buvusios sutuoktinės V. A., bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyta nuosavybė.
8. Pareiškėja prašymu kreipėsi į Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, mirusio R. D. turtui. Kadangi notarė atsisakė išduoti prašomą liudijimą, pareiškėja inicijavo teisminę procedūrą, o teismo priimtus procesinius sprendimus pateikė notarei. Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarė J. V. 2025 m. spalio 16 d. nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmą – išduoti liudijimą – dėl palikimo perėjimo Valstybei, savo atsisakymą motyvuodama tuo, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutartį, butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas V. A. (buvusi mirusiojo sutuoktinė) ir R. D. vardais, kiekvienam po ½ (vieną antrąją) dalį, bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, konkrečiai neišskiriant dalies, kuri priklausytų mirusiajam asmeninės nuosavybės teise.
9. Teismo nuomone, pakankamo pagrindo sutikti su tokia notarės pozicija nėra.
10. Vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių (CK 3.100 straipsnio 1 punktas), o dėl mirusiajam priklausančios turto dalies, buvusios bendrąja jungtine nuosavybe, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Mirus fiziniam asmeniui ir susiklosčius paveldėjimo teisiniams santykiams, reikia nustatyti palikimą, t. y. paveldimo turto masę.
11. Nagrinėjamu atveju sutiktina su pareiškėjos pozicija, jog teismui nustačius sutuoktinių turto dalių dydį bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte, kiekvienam sutuoktiniui priskirta dalis įgyja asmeninės nuosavybės teisinį režimą, kuri gali būti savarankiškai paveldima, bei išaiškinus priimtą teismo sprendimą nagrinėtoje byloje, taip pat atsižvelgiant į susiformavusią vienodą teismų praktiką analogiškose bylose (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-18826-1157/2022; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 20 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4918-1153/2023; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5605-1028/2023 ir kt.), kuria remiasi pareiškėja, konstatuotina, jog nėra teisinių kliūčių notarei išduoti R. D. palikimo perėjimo valstybei liudijimą.
12. Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, kuris atlieka įstatymu nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose santykiuose nebūtų neteisėtų dokumentų ir notarui suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių (juridinių) asmenų subjektines teises ir juridinius faktus bei užtikrinti asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaras atlieka notarinius veiksmus, išvardintus Notariato įstatymo (toliau - Įstatymas) 26 straipsnyje, iškart po to, kai yra pateikti visi dokumentai ir notarinis veiksmas yra apmokėtas nustatyta tvarka – sumokėtas nustatyto dydžio atlyginimas (Įstatymo 29 straipsnis).
13. Taigi notarui suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaras negali atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas neprieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų (Įstatymo 40 straipsnio 1 dalis).
14. Notaras neturi teisės atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, remdamasis Notarų rūmų teisininkų pateikiama nuomone ar konsultacijomis, kadangi jos yra tik rekomendacinio pobūdžio, nelaikytinos teisės aktais ir neturi privalomosios galios, esant įsiteisėjusiam ir notarui privalomam teismo sprendimui.
15. Todėl tenkintinas pareiškėjos skundo reikalavimas dėl notarės 2025 m. spalio 16 d. priimto nutarimo panaikinimo ir reikalavimas dėl įpareigojimo notarei išduot R. D. palikimo perėjimo valstybei liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290 – 291 straipsniais, 513 straipsniu,
nutaria:
patenkinti pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ Turto banko skundą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą.
Panaikinti Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės J. V. 2025 m. spalio 16 d. nutarimą, kuriuo atsisakoma atlikti notarinį veiksmą, išduoti palikimo perėjimo Valstybei liudijimą, po R. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
Įpareigoti Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarę J. V. išduoti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.