Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-11-27 d. 16:42 val. UAB „Circle K Lietuva“ priklausančioje degalinėje „Statoil“, esančioje adresu Sporto gt. 16A, Vilnius, į vairuojamo automobilio Jaguar, valstybinis numeris KP04AAF, kuro baką įsipylė 23,69 l kuro už 25,09 eurų ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais M. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą (LR ATPK 50 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. M. neatvykus nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Nurodė, kad 2016-11-27 apie 16.42 val. „Statoil“ degalinėje į automobilio „Jaguar“, valstybinis numeris KP04AAF, baką įsipylė dyzelino už 25,09 Eur ir tyčia pasišalino iš degalinės neatsiskaitęs už kurą.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-79871735-16, degalinės administracijos pareiškimu apie įvykdytos vagystės faktą ir aplinkybes bei prie jo pateikta apsaugos kamerų vaizdo įrašu, rašytiniu paties M. M. paaiškinimu protokole, kad su pažeidimu sutinka, 2016-11-27 apie 16:42 val. „Statoil“ degalinėje į automobilio baką įsipylė 25,09 Eur vertės dyzelino ir tyčia pasišalino iš degalinės teritorijos neatsiskaitęs už kurą.

Pagrobtų degalų vertė neviršija 3 MGL, todėl M. M. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, degalinei padaryta reali žala; į pažeidėjo asmenybę. M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. tai, kad jis pripažino pažeidimą, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose. M. M. įpareigotinas atlyginti pažeidimu padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063871434.

Įpareigoti M. M. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Circle K Lietuva“ (įm.kodas 211454910) 25,09 Eur (dvidešimt penkių eurų devynių euro centų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.