Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjo R. G. močiutė J. G., mirė 2019 m. gegužės 23 d. Iki mirties pareiškėjas nuolat bendraudavo su močiute, padėdavo jai buityje, juos siejo labai artimas ryšys. Mirus močiutei, pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir priėmė palikimą pagal įstatymą. Tačiau po močiutės mirties pareiškėjo senelis A. S. G. perdavė 2016 m. kovo 30 d. močiutės ranka surašytą asmeninį testamentą ir patvirtino, jog šį dokumentą surašė pareiškėjo močiutė J. G.. Savo asmeniniame testamente J. G. išreiškė savo valią, jog po jos mirties visas jai priklausantis nekilnojamas ir kilnojamas turtas bei piniginės lėšos atitektų jos anūkui R. G..

Suinteresuotas asmuo A. S. G. nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai (pareiškimo su priedais kopija ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) suinteresuotam asmeniui įteikti 2019 m. gruodžio 28 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (29 b. l.). Suinteresuotas asmuo A. S. G. mirė, jo materialines ir procesines teises parėmė anūkas pareiškėjas R. G. (46, 47 b. l.). Todėl teismas nepriėmė nutarties dėl procesinių teisių ir pareigų pėrimo, konstatavęs, kad mirus suinteresuotam asmeniui ir pareiškėjui perėmus šio materialine teise įvyko ir procesinių teisių parėmimas, kuris neturi būti įformintas atskira nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, jog J. G. buvo pareiškėjo R. G. senelė (6-8 b. l.). 2016 m. kovo 30 d. ji surašė testamentą, kuriame nurodė, kad po savo mirties jai priklausantį nekilnojamą ir kilnojamą turtą bei pinigines lėšas palieka savo anūkui R. G. (15 b. l. bylos priedas – testamentas). Mirus pareiškėjo senelei J. G. 2019 m. gegužės 23 d. (8 b. l.), pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl jos palikimo priėmimo pagal įstatymą (5 b. l.). Iš Valstybės įmonės Registro centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad J. G. vardu įregistruota nuosavybės teise į garažą (boksą) (duomenys neskelbtini), butą (duomenys neskelbtini); 1/8 dalį gyvenamojo namo, 1/12 dalį ūkinio pastato ir 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo rašytinių paaiškinimų, kuriuos patvirtino jo atstovas bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu, nustatyta, kad senelės ranka surašytą testamentą pareiškėjui perdavė senelis A. S. G..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Testatoriaus ranka padaryti pataisymai, jo aptarti išbraukimai nedaro testamento negaliojančio. Jeigu testamente per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai, testamentas galioja; galioja ir atitinkamos sąlygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiškumų (CK 5.30 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 5.31 straipsnio 4 dalį jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti šio straipsnio nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

Teismas, susipažinęs su į bylą pateiktu J. G., mirusios (duomenys neskelbtini), surašytu testamentu, daro išvadą, kad jis atitinka įstatyme keliamus reikalavimus. Iš pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinimų nustatytą, kad testamentą surašė savo ranka pareiškėjo senelė J. G.. Jame yra nurodyta testamento surašymo data (2016 m. kovo 30 d.) ir vieta (Kaunas), testamentas yra pasirašytas. Testamente yra vienas pataisymas (žodyje „savo“ padaryta klaida, ištaisant pirmą žodžio raidę), kuris nedaro testamento negaliojančiu. Testamente praleistas žodis „palieku“, tačiau iš testamento konteksto aišku, kad mirusioji siekė išreikšti savo valią palikti turtą po savo mirties anūkui R. G. (CK 5.30 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjas perdavė teismui testamentą 2019 m. gruodžio 5 d., nesuėjus vieneriems metams po senelės mirties (2019 m. gegužės 23 d.) (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra teisinis ir faktinis pagrindas patenkinti pareiškėjo prašymą, patvirtinant J. G. 2016 m. kovo 30 d. surašytą asmeninį testamentą (CPK 442 straipsnio 14 punktas, 579 straipsnis, 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 443 straipsniu, 582 straipsniu,

nutaria:

patenkinti pareiškėjo R. G. pareiškimą.

Patvirtinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2016 m. kovo 30 d.

Nutartis neskundžiama.