Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko atsakovas, nepateikęs atsiliepimo į ieškinį. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo paaiškinimų, 2009-03-25 šalys pasirašė paprastą neprotestuotiną vekselį, pagal kurį atsakovas besąlygiškai įsipareigojo ieškovui iki 2010-03-01 sumokėti 13000Lt skolą (b.l. 14). Atsakovas buvo raginamas raštu grąžinti paskolą, tačiau į raginimus nereagavo (b.l. 15). Atsakovui skolos nesumokėjus, o ieškovui dėl išieškojimo nesikreipus pas notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, buvo pateiktas ieškinys teismui dėl skolos priteisimo.

Pagal Lietuvoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str. 1 d., Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d. (toliau tekste – ĮPVĮ). Taigi vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė. Paprastasis vekselis reiškia savarankišką ir besąlygišką vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą sumą teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 str. 4 d., ĮPVĮ 2 str. 4 p., 77 str. 2 p.). Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus konstatuoja, kad vekselis pasirašytas gera valia yra teisėtas, todėl iš atsakovo priteistina vekselyje nurodyta suma ieškovo naudai, nes asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Prijungtoje civilinėje byloje Nr. L2-899-385/2013 yra atsakovo prieštaravimai dėl kreditoriaus reikalavimų dėl ginčo situacijos, kuriais jis aiškina, kokiomis aplinkybėmis buvo pasirašytas vekselis, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių įrodymų, todėl teismas nelaiko atsakovo nurodomų aplinkybių įrodytomis.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 390 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str.1 d.).

Teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui 2013-10-23 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13000Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 13000Lt sumą nuo 2013-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 390Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui 2013-10-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.