Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-05 Kauno miesto Dainavos PK nustatyta, kad A. E. 2015-05-19, būdama išgėrusi alkoholio, negalėjo tinkamai panaudoti tėvų valdžią sūnaus V. E., gim. (duomenys neskelbtini)m. atžvilgiu. (duomenys neskelbtini)mokyklos gautame rašte teigiama, kad V. E. turi elgesio problemų mokykloje, dažnai skundžiasi pedagogams, kad mama vartoja alkoholį. A. E. šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. E. kaltę iš dalies pripažino, paaiškino, kad buvo minėtą dieną išgėrusi, sūnus turi elgesio problemų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. E. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimas dėl V. E. (b. l. 4), A. E. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad jos sūnus yra probleminis, ji tampa jo manipuliacijų auka, dėl ko kartais pavartoja alkoholį. Supranta, kad elgiasi netinkamai (b. l. 5, 9), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6, 8), pranešimas (b. l. 7), A. E. apklausos protokolas (b. l. 10-11), V. E. apklausos protokolas (b. l. 12-13), G. R. Ž. apklausos protokolas (b. l. 14-15), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. E. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-20), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. E. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. E. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.