Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. AN2.8.-559-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
AN2.8.-559-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00431-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
K. A.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.8.-559-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00431-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., išnagrinėjusi K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2016-04-04 apie 14.15 val., pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio, pakeisto 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1738, Telšiuose, (duomenys neskelbtini), už 1,70 Eur įsigijo akcizais apmokestinamą prekę — 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flovor“, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu banderole ir kurio vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius 4,82 Eur. Šiais savo veiksmais K. A. padarė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

K. A. kaltė, be pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, suradimo-paėmimo protokolu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

LR ATPK 163² str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nes akcizais neapmokestinamų prekių laikymas, pažeidžiant nustatytą tvarką, neviršija 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. A. už LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 14 Eur baudą su prekių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flovor“ konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.8.-559-304/2016, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimo kopiją gavau:_____________________________(vardas, pavardė, parašas)