Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui, nebaustam administracine tvarka, neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltininkas A. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2010-05-12 apie 21.50 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vydūno g. 4, Vilniuje, pavogė prekių už 2,09 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, apie neatvykimo priežastis nepranešė, darytina išvada, kad A. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko kaltė įrodyta bylos medžiaga – pareiškimu, įvykio ataskaita, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str.1 p. ir 8 p. ).

Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra(ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, kaltininkas nebaustas administracine tvarka, neteistas, pavogtų prekių vertė nedidelė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje - pareikšti įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 24, 30², 20, 224, 287 str. teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.