Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Aktiva Finance Group OU ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo S. S.: 1) 9961,10 € negrąžinto kredito; 2) 644 € administravimo mokesčio, paskaičiuoti iki sutarties nutraukimo; 3) 766,08 € pelno palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžinto kredito, pritaikant 15,62 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos 2024-01-16 iki sutarties nutraukimo 2024-07-11; 4) 1023,41 € delspinigių; 5) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 279 € žyminio mokesčio ir 35 € išlaidų advokato pagalbai.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas S. S. 2024-01-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP1506436 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 10000 € dydžio kreditą 52 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis iki 2028-05-28 grąžinti nurodyto dydžio kreditą – 10000 €, sumokėti 5579 € administravimo mokestį bei 3972,99 € palūkanas (kredito metinė palūkanų norma 15,62 proc.), iš viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 19551,99 €. Atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė 2024-07-11. 2023-04-11 Paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į S. S. skolą perleido ieškovei. Duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Šalis sieja kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.887 straipsniai ). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pradinė kreditorė įsipareigojimus pagal 2024-01-16 Sutartį įvykdė – suteikė atsakovui 10000 € dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti 10000 € dydžio kreditą, sumokėti 5579 € administravimo mokestį bei 3972,99 € palūkanas (kredito metinė palūkanų norma 15,62 proc.), iš viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 19551,99 €. Kreditas turėjo būti grąžintas per 52 mėnesius, kas mėnesį mokant po 376 €, paskutinė įmoka – 375,99 €. Atsakovui įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, pradinė kreditorė Sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė 2024-07-11. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos dydžio neginčija. Duomenų, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles, sumokėjo tik 1 įmoką, daugiau įmokų nemoka, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 9961,10 € negrąžinto kredito, 644 € administravimo mokesčio, iš viso – 10605,51 €, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 766,08 € pelno palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžinto kredito, pritaikant 15,62 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos 2024-01-16 iki sutarties nutraukimo 2024-07-11.

Šalių sudarytoje 2024-01-16 Vartojimo kredito sutartyje Nr. SP1506436 nurodyta palūkanų norma – 15,62 proc. (bendra kredito kainos metinė norma – 40,27 proc.), kas mėnesį mokėtinų įmokų dydis – 376 €, mokėjimo grafike aiškiai apibrėžtas palūkanų dydis konkrečiu laikotarpiu (kas mėnesį), kurias atsakovas turėjo padengti už visą Sutarties galiojimo laikotarpį, t. y. nuo 2024-01-16 (pirmos įmokos diena) iki 2028-05-28 (kredito grąžinimo diena), todėl ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti tik grafike nurodyto dydžio palūkanas. Ieškovė prašo priteisti palūkanas už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos 2024-01-16 iki sutarties nutraukimo 2024-07-11. Pagal mokėjimo grafiką už šį laikotarpį ieškovė, atsakovui tinkamai vykdant sutartį, galėjo gauti 751,14 € palūkanų (186,60 + 125,36 + 132 + 125,98 + 128,22 + 52,98 (122,27 : 30 x 13 d.)), todėl tokio dydžio palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 1023,41 € dydžio delspinigius, ieškovės apskaičiuotus nuo nesumokėtos sumos (11371,18 €) taikant 0,05 proc. dydį ne daugiau už 180 dienų už laikotarpį nuo 2024-08-10 iki 2025-02-10.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Šalių sudaryta Sutartimi (Sutarties 8,3 punktas) nustatytos 0,05 proc. dydžio netesybos, apskaičiuojamos nuo bendros laiku negrąžintos sumos už kiekvieną vartojimo kredito termino pradelsimo dieną, bet ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį.

Atsakovas S. S. praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 1023,41 € dydžio delspinigius, apskaičiuotus nuo nesumokėtos sumos (11371,18 €) tenkintinas iš dalies priteisiant iš atsakovo ieškovei 1022,06 € delspinigių, apskaičiuotus nuo nesumokėtos sumos (11356,24 €) (9961,10 + 644 + 751,14) taikant 0,05 proc. dydį ne daugiau už 180 dienų.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (12378,30 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 279 € dydžio žyminį mokestį ir turėjo 35 € išlaidų advokato pagalbai už ieškinio parengimą.

Teismas ieškinį tenkino iš dalies, t. y. patenkino 99,87 proc. ieškinio reikalavimų, todėl proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovei priteistina 278,64 € žyminio mokesčio ir 34,95 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (23,79 €) viršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.881, 6.887 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. S. Aktiva Finance Group OU naudai 9961,10 € negrąžinto kredito, 644 € administravimo mokesčio, 751,14 € palūkanų, 1022,06 € delspinigių, 313,59 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 12691,89 € (dvylika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt vieną eurų 89 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12378,30 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš S. S. 23,79 € (dvidešimt tris eurų 79 ct) su teismo procesinių dokumentų siuntimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.