Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui E. A. B., institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui E. A. B., institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo. Bylos šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, pateikė raštu sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos. Ieškovė pateikė teismui vaiko gimimo įrašo kopiją, kurio grafoje tėvas įrašyti duomenys, kad nepilnamečio vaiko J. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu yra įrašytas atsakovas E. A. B. ir pareiškė, kad ieškovė atsisako, reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ir sutinka, kad byla šioje dalyje būtų nutraukta.

Teismas atsisakymą ieškinio dalyje tėvystės nustatymo priima ir bylą šioje dalyje nutraukia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 390 straipsnio 2 punkto pagrindu.

Likusioje bylos dalyje šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi ir prašo ją patvirtinti.

2018 m. gruodžio 6 d. vykusio parengiamojo posėdžio metu ieškovė J. A. prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti.

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės. Taikos sutartis patvirtinama, nes taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui bei viešam interesui, nepažeidžia šalių interesų bei nepilnamečio vaiko interesų, tai patvirtino ir institucijos teikiančios išvadą atstovas savo išvadoje.

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigiama taikos sutartimi, iš atsakovo priteisiama 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, t.y. 27 Eur (200 Eur x 12 mėn. + 1250 Eur) (3650 Eur x 3 proc.) (109 Eur x 25 proc. = 27 Eur) bei 25 procentai už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo (100 Eur x 25 proc.), viso priteistina žyminio mokesčio dalis 52 Eur ( 27 Eur + 25 Eur). (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Į bylą pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, jog valstybė teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei J. A. patyrė 182 Eur dydžio išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo prašymu byloje buvo paskirta ekspertizė tėvystei nustatyti, atsakovas tik teismui paskyrus ekspertizę pripažino savo tėvystę, byla buvo nagrinėjama ginčo teisenos tvarka ir tik bylos nagrinėjamo eigoje šalys pasiekė taikų susitarimą dėl ginčo, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 91 Eur (182 Eur x 50 proc.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutarties 6 punkte susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokios bus, valstybei atlygins atsakovas, o byloje susidarė 14,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Mes, J. A. a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Ieškovas), E. A. B. a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), abu kartu (toliau tekste - šalys) sudarėme šią Taikos sutartį Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir įsiskolinimo už išlaikymą priteisimo, susitarėme:

- į Šalių pateiktus reikalavimus;

- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarė šią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl Ieškovo ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.

3. Atsakovas sutinka, kad jis yra sūnaus J. A. a.k.(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o J. A. a.k.(duomenys neskelbtini) yra atsakovo E. A. B. biologinis sūnus.

4. Atsakovas sutinka mokėti sūnaus J. A. a.k.(duomenys neskelbtini) išlaikymui, periodinėmis piniginėmis išmokomis po 200 eurų kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos, nustatant, kad uzufrukto teises šias lėšas valdys ieškovė J. A..

5. Atsakovas sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą ieškovei J. A. 1250 Eur iki 2019 m. gegužės 01 dienos.

6. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas.

7. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią.

8. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

9. Ieškovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsipareigoja nereikšti atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

10. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

11. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Teismas Šalims išaiškino ir Šalys (patvirtino, kad joms yra išaiškintos bei žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės: nustatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, bei atsižvelgiant į konkrečios bylos pobūdį šalims išaiškinta CK 3.201 straipsnio nuostata pasikeitus iš esmės aplinkybėms kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos keitimo.

Priteisti iš atsakovo E. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), 52 Eur (penkiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 14,88 Eur (keturiolika eurų 88 ct) bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660, per 7 dienas).

Priteisti iš atsakovo E. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), 91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su antrinės teisinės pagalbos teikimu, Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.