Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant dministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-04-10, apie 21.00 val., atvykęs pas R. V. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), išvertė kambaryje buvusius baldus ir taip tyčia sulaužė sofą, kurios vertė 50 Lt. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50-3 str.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50-3 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2398720-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); R. V. 2012 m. balandžio 11 d. pareiškimu, adresuotu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 4), kuriame jis nurodė, jog 2012-04-10 vakare pas jį namus (duomenys neskelbtini), atvažiavęs V. A. kambaryje išvartė baldus, tokiu būdu sulaužė sofą 50 Lt vertės; 2012 m. gegužės 3 d. G. A. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame ji nurodė, kad 2012 m. balandžio 10 d., apie 21 val., pas ją į namus (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena su sugyventiniu R. V., atėjo du vaikinai, vienas iš jų - V. A., išvartė kambaryje buvusius baldus ir sulaužė sofą.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. A. 2012-04-10, apie 21.00 val., atvykęs pas R. V. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), išvertė kambaryje buvusius baldus ir taip tyčia sulaužė sofą, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. V. mažareikšmę 50 Lt turtinę žalą, todėl šie V. A. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50-3 str., t.y. kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Skirdamas nuobaudą V. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. A. periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. V. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. V. A. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50-3 str. sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 37 str., V. A. įpareigojamas atlyginti nukentėjusiajam R. V. padarytą 50 Lt turtinį nuostolį.

Vadovaudamasis ATPK 30, 284 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3 str. skirti nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Įpareigoti V. A. atlyginti R. V., gim. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 Lt turtinį nuostolį.

Turtinį nuostolį asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Nustatytu terminu turtinio nuostolio neatlyginus, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.