Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. M. neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mėnesio pabaigoje būnant su A. J., K. J. ir D. D.-J. paskambino T. B. ir pasiūlė atvažiuoti į pirtį. Visi sutiko su pasiūlymu. P. V. su automobiliu nuvežė į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad ten yra švenčiamas (duomenys neskelbtini) gimtadienis. Nuvykus į sodybą, prie automobilio susitiko su T., tačiau jis buvo labai neblaivus. Su A. nuėjo toliau į sodybą pasisveikinti su ten buvusiais asmenimis. Prie kubilo buvo vyresnio amžiaus moteris ir vyras, jiems pasakius „labas vakaras“, moteris pradėjo garsiai šaukti, jam lenkiantis pasveikinti, paduodant ranką vyriškiui, staiga jam sudavė su buteliu per galvą. Smūgio metu nesakė kodėl sudavė. Dėl to jam prakirto antakį, bėgo kraujas. Jis nuo smūgio nugriuvo. Mėginant atsistoti, pajuto kaip ant jo užgriuvo M. D., kuris taip pat jam sudavė smūgius į šoną, nugarą. Po to kažkas minėtą asmenį nuo jo nukėlė. A. J. jį pakėlus nuo žemės perbraukus ranka per veidą pamatė, kad jis kruvinas. Buvo nuo smūgio apsvaigęs. Po to atsigavęs jis nuėjo į salę ir užlipus į antrą aukštą, priešais jį parėjo nuogas, kaip vėliau sužinojo A. T., kuris prie jo pribėgęs ir nieko neaiškindamas griebė jam už peties, už rankos, kumščiu sudavė į nugarą. Tuo momentu jis muistydamasis šiam sudavė alkūne, gal dar du kartus kumščiu, galėjo jam suduoti į galvą, veidą. Tai jis darė gindamasis nuo minėto asmens. Paskutinį smūgį sudavus delnu, A. T. atsikvošėjo, po to visi nuėjo į pačią kur jie mėgino aiškintis kas jam sudavė su buteliu. Tačiau tai buvo neįmanoma, nes jie buvo neblaivūs. A. pasiūlė kviesti greitąją med. pagalbą ar važiuoti į ligoninę, tačiau jis atsisakė, nes kitą dieną jam reikėjo būtinai būti darbe. Neneigia sudavęs smūgius A. T., tačiau tai jis padarė gindamasis nuo minėto asmens. Atvykęs į sodybą jis nieko neskandino, nemurkdė į vandenį. Pats vykis buvo naktį, po 24 val.

Nukentėjusysis M. D. parodė, kad (duomenys neskelbtini) naktį sodyboje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) rajone šventė J. G. gimtadienį. Ten buvo minėtas asmuo, jis, D. M., A. M., A. T. Šventės metu atvyko nekviesti, nepažįstami asmenys. E. M., priėjęs prie kubilo, vandeniu apšlakstė D. M. (duomenys neskelbtini) ir supykęs panardino jos galvą į vandenį, taip laikydamas nemažiau 5 sekundes. D. M. gelbėdama (duomenys neskelbtini), metė stikliuką E. M. į galvą. Tuomet šis paėmęs butelį sudavė jam vieną kartą į galvą. Tuo metu E. M. tikrai nesisveikino su juo. Nuo smūgio jis nugriuvo, jam buvo ištinęs smilkinys, jautė skausmą. Po to atsistojus jie su E. M. susigrūmė. Minėto asmens draugai, atvykę kartu su juo laikė, kad šis daugiau nebesimuštų. Tuomet jis pasišalino, kad nekiltų daugiau problemų, be to jam pasidarė negera, pykino. Po to A. T., A. M., J. G. sakė, kad E. M. užlipęs į antrą aukštą su mušė T. D. M. pasakius, kad iškviesta policija, visi nekviesti asmenys išvažiavo. Kai atvažiavo policija jis pamatė A. T., šio buvo neįmanoma atpažinti, jo veidas buvo visas mėlynas, ištinęs. Jis nesuprato kodėl jį sumušė. Nurodė, kad miegantį jį išvilko iš lovos ir sumušė. Įvykio metu išsigando D. M.. Nesuprato kokiu tikslu buvo atvykęs E. M. su draugais, kiek suprato jį pasikvietė T. B.

Nukentėjusioji D. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajone esančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) šventė J. G. gimtadienį. Naktį į šventę, nekviesti atvyko E. M. su draugais. Kaip suprato juos galėjo pakviesti T. B., tačiau jis to nepripažino. Kai atvyko E. M., tuo metu A. M., M. D. ir ji buvo kubile. A. T., J. G. miegojo. Nežino kur tuo metu buvo T. B. Atvykęs E. M. priėjo prie kubilo laiptelių ir, tuo metu lipančiam iš kubilo, M. D. trenkė buteliu per galvą. Šis nesakė dėl ko sudavė, tačiau labai keikėsi. Po smūgio M. D. nukrito. Mėgino atsistoti, tuomet jie susigrūmė. Pribėgę E. M. draugai, šį atitraukė nuo M. D. Po to M. D. nuėjo, jam po smūgio buvo ištinęs smilkinys. Ji telefonu iškvietė policiją. Apie tai pasakė užlipusi į antrą aukštą (duomenys neskelbtini) ir J. G., tai kad iškvietė pareigūnus galėjo girdėti E. M., nes jis kitame kambaryje jau mušė A. T. Per durų tarpą matė, kaip metė A. T. iš vienos kambario pusės į kitą pusę. Kai atvyko policijos pareigūnai E. M. jau buvo išvykęs. Po įvykio A. T. veidas buvo visas ištinęs, jis vos galėjo kalbėti. To įvykio metu ji labai išsigando, patyrė šoką.

Nukentėjusysis A. T. parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajone esančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) šventė gimtadienį. Sodyboje buvo J. G., D. M., A. M., M. D., T. B. ir jis. Daugiau nebuvo jokių pašalinių asmenų. Kadangi jis daugiau pavartojo alkoholinių gėrimų, todėl nuėjo miegoti į sodybos antrą aukštą. Taip pat miegojo ir J. G. Prabudo nuo jam suduodamų smūgių, nesuprasdamas kas vyksta. Smūgius jam sudavė E. M. Šis kumščiais ir kojomis sudavė į veido sritį (akis, ausis), šonus. Sudavė mažiausiai apie dešimt smūgių. Mušė gulintį, po to išmetęs iš lovos nusitempęs į prieškamabrį spyrė į šonus. Vėliau į kambarį įėjęs vyriškis su (duomenys neskelbtini) stūmė E. M., kad šis daugiau nesimuštų. Minėtas asmuo mušdamas minėjo pavardę (duomenys neskelbtini), o gal jis norėjo pasakyti pavardę (duomenys neskelbtini). D. M. iškvietė policiją. Po sumušimo buvo sužalojimai veido, nugaros srityje. Po to įvykio daugiau nešventė gimtadienio, nors sodyba buvo užsakyta iki ryto. Juos į namus parvežė policijos pareigūnai.

Liudytoja A. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) nakties metu sodyboje (duomenys neskelbtini) viskas buvo gerai švenčiant gimtadienį, kol nepasirodė nekviesti svečiai, tai yra E. M. su (duomenys neskelbtini) vyriškiu bei moterimis. Mano, kad juos galėjo pakviesti T. B., nors šis neigė tai padaręs. Kai minėti asmenys atvyko, ji su (duomenys neskelbtini) D. M. ir M. D. buvo kubile. Kai priėjo E. M., ji paklausė „kas jūs tokie ir ko atvykote“. Tuomet šis ją pastūmė ir ji paniro po vandeniu. Tuo metu ji išsigando. (Duomenys neskelbtini) ją gelbėdama metė iš stikliuko E. M. ir ją ištraukė iš vandens. Be to minėtas asmuo M. D. sudavė buteliu vieną kartą. Matė kaip jie apsistumdė ir po to M. D. pasišalino. Nuėjus į sodybos antrą aukštą pamatė sumuštą A. T. Ten buvo E. M. ir (duomenys neskelbtini) vyriškis ir su jais atvykusios moterys. A. T. buvo sumuštas, kruvinas jo veidas, ausis mėlyna, prakirsta lūpa. Jis nesuprato dėl ko jį sumušė, nes tuo metu jis miegojo. (Duomenys neskelbtini) D. M. iškvietė policiją. Ji buvo šoko būsenoje. Dėl šio įvykio baigė švęsti gimtadienį. Jeigu tai nebūtų įvykę, jie būtų šventę toliau, nes sodyba buvo užsakytą iki kitos dienos pietų.

Liudytojas T. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 14 val. atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) rajone švęsti J. G. gimtadienį. Sodyboje buvo jis, A. T., A. M., J. G., D. M. ir M. D. Kas vyko toje sodyboje nematė, nes buvo išgėręs ir miegojo. Sodyboje nematė E. M. Po įvykio J. G. sakė, kad buvo atvažiavęs minėtas asmuo. Kas jį pakvietė nežino. Pamena, kad buvo atvykusi policija, tačiau dėl ko ji atvyko nesuprato. Kitą dieną sužinojo, kad vyko muštynės, nes pas jį buvo atvykę kriminalistai. Po gimtadienio šventimo matė A. T., jo veidas buvo ištinęs, matėsi mėlynės. Šis sakė, kad jį sumušė. Nepamena ar įvykio naktį ar jo išvakarėse skambino E. M..

Liudytoja J. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 24 val. sodyboje šventė gimtadienį. Buvo ji, A. M., D. M., A. T., M. D. ir T. B. Visą laiką T. B. su kažkuo bendravo telefonu, mano, kad jis tarėsi, jog atvažiuotų E. M. su savo draugais. Šventės metu jai ji prastai pasijautė, todėl nuėjo miegoti į antrą aukštą. Po kelių minučių ji išgirdo klyksmus. Į kambarį įbėgusi D. M. sakė susirinkti daiktus, nes juos užpuolė. Nuėjus į kambarį kur gulėjo A. T. pamatė kaip šį kumščiais lovoje mušė E. M. Negali pasakyti kiek smūgių sudavė, nes ji buvo neblaivi ir išsigandusi. D. M. iškvietė policiją. Po sumušimo A. T. veidas buvo sutinęs, matėsi už ausies sužalojimai. Dėl šio įvykio nutraukė gimtadienio šventimą, nors sodyba buvo užsakyta iki kitos dienos.

Liudytojas P. V. parodė, kad 2022 m. (duomenys neskelbtini) mėnesį, dienos nepamena, apie 23 -24 val. jis su (duomenys neskelbtini) automobiliu nuvežė E. M. su draugais į sodybą. Jie išlipę nuėjo, o jis laukė automobilyje, prie sodybos esančioje aikštelėje, kuri buvo maždaug 10-15 metrų atstumu. Po kurio laiko atėjo E. M. su prakirstu antakiu. Siūlė jam nuvykti į ligoninę, tačiau šis atsisakė. Tuomet jį su draugais parvežė atgal į (duomenys neskelbtini) k.

Liudytoja J. S. parodė, kad 2022 m. (duomenys neskelbtini) mėnesį, tiksliai dienos nepamena, vakare, pakviesti E. M. giminaičio T. B. jie atvyko į pirtį, kur buvo švenčiamas J. G. gimtadienis. Pasisveikinus su T. B., E. M. su A. J. nuėjo prie kubilo pasisveikinti su ten esančiais asmenimis. Netrukus pasigirdo triukšmas. Pribėgusi prie kubilo pamatė, kad nepažįstamas vyras, vėliau sužinojo M. D. užgulęs ant žemės kažką muša. A. J. patraukus šį, pamatė kruvinu veidu E. M.. Šie pasakė, kad M. D. sudavė E. M. buteliu per galvą. Po to pamatė, kad M. D. bėga, pasivijus ir paklausus kodėl jis trenkė, šis atsakė, kad ne jis sudavė. Po to jis sugriebęs butelį norėjo trenkti jai, tačiau tada atbėgo K. J., o M. D. pabėgo. Kas tiksliai vyko prie kubilo ji nematė. Po to ji nuėjo į namo antrą aukštą. Kur pamatė, kad vyresnio amžiaus nuogą vyriškis, kaip vėliau sužinojo tai A. T. tampė, stumdė už rankos, pečių E. M.. Tuomet ji stojo į jų tarpą, prašydama nutraukti tai. Tuomet A. T. ją pastūmė į šoną. Matė, kad A. T. mojavo rankomis, tačiau ar jis sudavė E. M. smūgius negali pasakyti. Ant žemės gulinti neblaivi vyresnio amžiaus moteris jai spyrė į koją. E. M. sakė, kad jį užpuolė A. T. Po įvykio jie policijos nekvietė ir išvažiavo. E. M. siūlė iškviesti medikus, tačiau jis turėjo svarbių darbo reikalų ir bijodamas, kad jį paguldys į ligoninę, atsisakė.

Liudytoja R. R. parodė, kad 2022 m. (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko nepamena, ji išnuomavo sodybą (duomenys neskelbtini) gimtadienio šventimui. Kas vyko sodyboje nematė, tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad ten įvyko konfliktas. Sodyba buvo išnuomota parai, tačiau asmenys išsiskirstė anksčiau. Po įvykio nepastebėjo sudaužytų ar sugadintų daiktų. Tik antrame aukšte viename iš miegamųjų rado kruviną patalynę. Kitą dieną po įvykio atvykęs E. M. sakė, kad jį sužalojo suduodant buteliu per galvą.

Liudytoja D. V., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad (duomenys neskelbtini) nakties metu nuvykus pagal iškvietimą į sodybą, ten buvo nukentėjusios dvi moterys ir vyriškis. Kiek pamena vienai moteriai pakaušyje buvo žaizda, kitai sužalota pėda. Vyriškiui sužalota lūpa, ištinęs skruostas. Apžiūrėjo tik vieną vyriškį, kitas sakė, kad jam pagalba nereikalinga. Nukentėję aiškino, kad atvažiavo ir juos sumušė.

Liudytoja D. J.-D. parodė, kad įvykio laiko nepamena, buvo vakaras, ji, K. J. ir A. J. buvo pas E. M. Šiam paskambino T. ir pakvietė atvažiuoti į pirtį į kažkieno gimtadienį. Jie sutiko, nuvežė juos nepažįstamas vaikinas. Kartu važiavo ir E. draugė J. S. Įėjus į sodybos vidų išgirdo kažką šaukiant, atbėgus prie kubilo pamatė E. praskelta galva, kruviną. Kaip jį sužalojo nematė. Toje vietoje buvo vyresnė moteris ir vaikinas. Pradėjus šaukti ką šis padarė, vaikinas pradėjo bėgti. E. pasakė, kad bėgantis vaikinas sudavė su buteliu jam per galvą. Toje vietoje kilo sąmyšis. Užlipus į antrą aukštą matė, kad vyko konfliktas tarp E. ir A. T. Jie tarpusavyje ginčijosi, nematė kas ten vyko konkrečiai. Po to jie išvažiavo. Sakė E. važiuoti į ligoninę, tačiau šis atsisakė motyvuodamas, kad rytoj reikia į darbą.

Liudytoja K. J., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 20 val. 30 min. su vyru bei jo sese buvo pas jų (duomenys neskelbtini) E. M. Ten būnant jam paskambino giminaitis T. ir pakvietė atvykti į pirtį. Jie sutiko ir apie vidurnaktį ten nuvyko ji, sutuoktinis A., D., E., jo draugė J. Pasitiko T., jis buvo neblaivus. Einant pro duris girdėjo kažką garsiai kalbant, pamatė, kad jos vyras bėga už namo, atėjus prie kubilo pamatė, kad E. keliasi nuo žemės, jo veidas buvo kruvinas. Iš kubilo išlipęs vyriškis susikibo su E. ir jie abu nugriuvo. Nematė ar E. sudavė. Kubile buvo moterys. Iš jo išlipusi vyresnė moteris, sakė „aš trenksiu“, jaunesnė moteris sakė, kad jos (duomenys neskelbtini) sudavė E. Prie kubilo priėjo J. ir D.. J. vyriškiui pasakiusi, kad tu trenkei mėgino išsiaiškinti, kas sužalojo E. Minėtas vyriškis įbėgo į namą ir jo daugiau nematė. E. nuėjo į namo antrą aukštą pakalbėti su minėtu vyriškiu. Užlipus laiptais matė, kad ten nuogas vyras kalba su E. Šis sakė, kad minėtas vyras jį puolė. Po to jie nuėjo į apačią pasikalbėti. Ten buvo kažkokia mergina, tačiau dėl neblaivumo nebuvo galima su ja susikalbėti, ji tik pasakė, kad kubile buvo M. iš (duomenys neskelbtini). Su asmenimis kurie buvo pirtyje dėl girtumo nebuvo įmanoma susikalbėti. Kadangi toje vietoje nebuvo to vaikino, kuris sudavė E., todėl nekvietė policijos ir išvažiavo į namus. E. siūlė kviesti greitąją med. pagalbą, tačiau šis atsisakė (2 t., b.l. 27-30).

Liudytojas A. J., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 20 val. 30 min. su (duomenys neskelbtini) K. ir (duomenys neskelbtini) D. būnant pas E. M., šiam paskambino T. ir pakvietė atvažiuoti į pirtį. Jie sutiko, nuvežė juos E. draugas. Atvykus į sodybą pasitiko neblaivus T., su kuriuo nėjo susikalbėti. Kubile buvo vaikinas ir dvi moterys. Pasisveikinus su šiais asmenimis, jis nuėjo prie automobilio, o E. pasiliko prie kubilo. Būdamas prie automobilio išgirdo triukšmą, atsisukęs pamatė, kad vyriškis, buvęs kubile su buteliu trenkė E. į galvą. Šis nugriuvo ant žemės. Tuomet jis pribėgęs prie jų pamatė kaip E. keliasi nuo žemės, o minėtas vyriškis išlipęs iš kubilo ant jo užgriuvo. Pribėgęs tą vyriškį jis nutraukė nuo E. Po to šis vyriškis šaukė „ateikit, ateikit“. Einant link to vyriškio, šis pradėjo bėgti. E. veidas buvo kruvinas. Moterys išlipo iš kubilo. Viena iš jų pasakė, kad ne tas vyriškis trenkė, o jos (duomenys neskelbtini). E. nuėjo į pastato vidų ieškoti vyro, sudavusio jam. Būdamas lauke girdėjo pastato viduje triukšmą. Nuėjęs į pastato antrą aukštą pamatęs, kad tas vyriškis laiko E. už rankos ir šaukia „aš esu policininkas“. Tuomet jis tą vyriškį atitraukė nuo E. Toje vietoje buvo nepažįstama mergina. Nematė, kad E. suduotų smūgius tam vyriškiui. Be to, E. aiškino, kad tam vyriškiui sudavė keletą smūgių, nes manė, kad tai tas pats vyriškis, kuris sudavė jam su buteliu, šis puolė jį. Vėliau atpažino, kad tai buvo ne tas vyriškis sudavęs jam. Po to jie nusileidę į apačią klausinėjo kur tas vyriškis, kuris E. sudavė su buteliu. Jiems pasakė, kad tai M. iš (duomenys neskelbtini), tačiau jis kažkur pabėgo. Po to įvykio jie išvažiavo su tuo pačiu asmeniu, kuris juos buvo atvežęs. Nesuprato dėl kokių priežasčių įvykio konfliktas (2 t., b.l. 33-36).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Tauragės apskrities Šilutės rajono PK (duomenys neskelbtini) 02 val. 18 min. priimtas D. M. pareiškimas dėl įvykio sodyboje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 1-11).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (duomenys neskelbtini) 03 val. 28 min. buvo priimtas A. T. pareiškimas dėl įvykio minėtoje sodyboje, kurio metu jo atžvilgiu buvo pavartotas fizinis smurtas ( 1t., b.l. 14- 18).

Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo, jo priedo (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra sodyba (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Pastato dešinėje pusėje yra kubilas su vandeniu, kuriame plaukioja stikliniai alkoholinių gėrimų buteliai, vienkartinis puodelis. Pastato antrame aukšte, kairėje pusėje yra miegamasis, kuriame prie galinės sienos yra lova, kurios patalynė ištepta raudonos spalvos dėmėmis, galimai kraujo. Apžiūros metu nuo šių dėmių paimta nuoplova ir supakuota į baltos spalvos popierinį voką, pakuotės Nr. Policija 002123/002124/0 02125/00226 (1t., b.l. 31-48). Minėtas vokas su nuoplova saugojamas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal (duomenys neskelbtini) kvitą Nr. 068047 ( 1t., b.l. 51).

Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad buvo iškviesta med. pagalba dėl muštynių sodyboje (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 85-86).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G314/2022(10) nurodyta, kad remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis, D. M. kūne sužalojimų nenustatyta (1 t., b.l. 87).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo (duomenys neskelbtini) kortelėje užfiksuota, kad iškvietus medikus dėl muštynių turizmo stovykloje (duomenys neskelbtini), A. T. nustatyta preliminari diagnozė/ vyraujantis sindromas/ simptomas: lūpos ir burnos ertmės paviršinis sužalojimas, nepatikslintas (1 t., b.l. 125-126).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės ) matyti, kad apžiūrint nukentėjusiojo A. T. veidą ir kūną, nustatyta veido kairėje pusėje po akimi-tamsiai mėlynos spalvos kraujosruva ant viso paakio, ant kairio voko taip pat kraujosruva tamsiai mėlynos spalvos, ties akies ašarų lataku link nosies srities melsvos spalvos kraujosruvos su gelsvais kraštais ant skruosto, ties nosies sritimi, ties lūpa kairėje pusėje ir žandikaulio srityje kraujosruvos mėlynos spalvos, ant skruosto melsvos ir pageltusios spalvos kraujosruvos, kairėje pusėje ant kaklo pamėlę. Ties dešine akimi, paakyje kraujosruva bei kraujosruva voke. Dešinės pusės ausis su mėlynos spalvos kraujosruvomis. Ant A. T. nugaros dešinėje pusėje kraujosruva melsvos ir šiek tiek gelsvos spalvos, nugaros viduryje gelsvos spalvos kraujosruvos, subraižymai, kairėje pusėje nedidelė melsvos spalvos kraujosruva ( 1t., b.l. 128-132).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr.pG 62/2023(10)-G313/2022(10) teigiama, kad A. T. nustatyta poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, skruoste, viršutinėje lūpoje, dešinėje ausyje, dešinės akies apatiniame voke, nugaroje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz rankomis, kojomis ir pan., mažiausiai šešiais smūgiais ar trauminiais poveikiais. Tikėtina, kad sužalojimai galėjo būti padaryti vienu ar artimu jam metu. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. ( 1 t., b.l. 136-137).

Akistatos metu su įtariamuoju E. M. metu nukentėjusioji D. M. patvirtino, kad įvykio metu minėtas įtariamasis panardino jos (duomenys neskelbtini) į kubilą, ji gelbėdama ją metė stikliuku į jį, taip sužalodama jam galvą, tuomet E. M. tuščiu buteliu sudavė M. į galvą. Šiam išlipus iš kubilo jie susigrūmė. Be to minėta nukentėjusioji parodė, jog matė kaip antrame aukšte A. buvo metamas per kambarį (1 t., b.l. 77-80).

Nukentėjusysis A. T. akistatos su įtariamuoju E. M. metu patvirtino, kad įvykio metu, antrame aukšte jam gulint lovoje E. M. spyrė į galvą, sudavė smūgius į nugarą, šonus, nesuprato už ką jį mušė. Po to su juo susigrūmė, gindamasis sudavė minėtam asmeniui ( 1 t., b.l. 110- 113).

Akistatos su įtariamuoju E. M. metu nukentėjusysis M. D. patvirtino, kad minėtam įtariamajam atėjus prie kubilo, D. (duomenys neskelbtini) pasakius „ko jūs čia atėjote ir ko jums čia reikia“, ir aptaškius šį, jis panardino ją į kubilą ir D. metus į jį stikliuką, šis supykęs sudavė jam su buteliu. Po to jie susigrūmė (1 t., b.l. 162-165).

Nukentėjusysis M. D. akistatos su liudytoju A. J. metu nurodė, kad jam lipant iš kubilo E. M. jam sudavė su buteliu per galvą bei tai, kad šis asmuo panardino į vandenį D. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 166-169).

Akistatos su įtariamuoju E. M. metu liudytoja A. M. parodė, kad E. M. panardino ją į kubilo vandenį, šiai paklausus „ kas jūs tokie ir ko čia atvažiavote“. (Duomenys neskelbtini) ją ištempė iš kubilo ir metė su stikliuku minėtam asmeniui į kaktą (1 t., b.l. 188- 191).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašus darytus (duomenys neskelbtini) nuo 01:31:53 iki 01:57:17 užfiksuoti sodyboje buvusių asmenų pokalbiai su policijos pareigūnais apie įvykio aplinkybes ( 2 t., b.l.68-77).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktame garso įraše, kuris įrašytas minėtame centre (duomenys neskelbtini) 00 val. 37 min ir 01 val. 06 informacinėje sistemoje užfiksuota, kad moteris (D. M.) praneša operatorei, kad švenčiant gimtadienį sodyboje (duomenys neskelbtini) atvažiavo nepažįstama kompanija ir šie pradėjo juos pulti ir dėl to kilo muštynės yra nukentėjusiųjų, vienas iš jų kraujuojantis. Įtariamieji su mašina pabėgo (2 t., b.l. 81-84).

Iš alkoholio kiekio matavimo pritaiso ARCK-0019 panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad (duomenys neskelbtini) 01 val. 42 A. T. nustatyta 1,98 promilių girtumas, tą pačią dieną 01 val. 52 min. M. D. nustatytas 1,90 promilių girtumas, tą pačią dieną 01 val. 44 min. D. M. nustatytas 1,38 promilių girtumas ( 2 t., b.l. 96-97).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2023-02-21 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32077-22 pagal E. M. pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) apie 23 val. 30 min. sodyboje (duomenys neskelbtini) padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes M. D. veikoje egzistuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso V skyriuje numatyta baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė- būtinoji gintis ( 2 t., b.l. 135-144).