- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-1719-448/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01466-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2015 m. birželio 28 d. apie 10 val., Alytuje, Naujoji g. 16 sugadino buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų skambutį, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. S. 35 eurų turtinę žalą.
R. Š. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.).
Tai, kad R. Š. tyčia sužalojo svetimą turtą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino, policijos pareigūnės R. P. tarnybiniu pranešimu, G. S. prašymu ir paaiškinimu, R. C. ir S. A. paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, R. Š. kaltė įrodyta. Sugadinto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl R. Š. padaryta veika atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą R. Š., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. Š. administracine tvarka baustas už kitus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. Š. ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Pažeidėjas šiuo administracinės teisės pažeidimu nukentėjusiajai padarė 35 eurų turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 288 str.,
nutaria:
R. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.
Įpareigoti R. Š. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti G. S. 35 (trisdešimt penkių) eurų turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.