Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.6.4.4; 2.6.4.4.2; 2.6.4.4.3; 2.6.5.2.1; 3.1.17; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

2016 m. birželio 6 d.

išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Virginijai Petrylienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui A. V. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 6 d. teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4580-641/2016. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. birželio 6 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (2016 m. birželio 6 d. taikos sutarties 4 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nespręstinas.

Ieškovei byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji yra atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo (15-17 b. l.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteista 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Teismo patirtos 1,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4580-641/2016 (2-70-3-03386-2016-1) tarp ieškovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 6 d. sudarytą taikos sutartį:

Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su mama L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Kiekvieno vaiko, t. y. N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vieno mėnesio poreikiai yra po 160,00 Eur. Kiekvieno vaiko išlaikymui tėvai kiekvieną mėnesį skirs ne mažiau 160,00 Eur.A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės kiekvienam vaikui, t. y. N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 80,00 Eur išlaikymą, iš viso 240,00 Eur, mokamą kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki jų pilnametystės; išlaikymas bus indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka.Iki sudarant šią taikos sutartį A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėjo kiekvienam vaikui, t. y. N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 270,00 Eur, iš viso 810,00 Eur, išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d.Išlaikymas bus mokamas L. B. grynais pinigais už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 d. Gavusi išlaikymą, L. B. parašys A. V. pakvitavimą, patvirtinantį išlaikymo gavimą.Nepilnamečiams vaikams mokamų lėšų tvarkytoja yra L. B.. Ji įsipareigoja mokamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.Ieškovė atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.Šalys pasilieka prie savo patirtų atstovavimo išlaidų.Teismo išlaidas sumoka A. V..Šalims žinoma, kad dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių daugiau bylų kelti negalės.

Civilinę bylą Nr. 2-4580-641/2016 (2-70-3-03386-2016-1) pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui A. V. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.