Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos, žalos gavėjas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, ieškinį atsakovei E. S. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK 2015-10-17 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-57699-15 dėl viešosios tvarkos pažeidimo S. V. atžvilgiu, o Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2016-03-18 nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kaltininkei E. S. (atsakovei) ir nukentėjusiajai S. V. susitaikius. Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog atsakovės veika, padaryta S. V. atžvilgiu, kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje. Iš pateikto gydymo paslaugų apskaičiavimo išrašo nustatyta, kad dėl patirtų sužalojimų S. V. 2015-12-01 sveikatos priežiūros įstaigose (VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninėje ir VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninėje) buvo suteikta asmens sveikatos priežiūros paslaugų iš viso už 823,67 Eur. Atsakovė ieškovo buvo raginama atlyginti padarytą žalą PSDF biudžetui (2016-10-26 raštu Nr. S-55338), tačiau duomenų apie atsakovės atlygintą žalą byloje nėra.

PSDF biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 31 straipsnio 1 punktas, 34 straipsnio 1 punktas). Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26 straipsnyje, 27 straipsnyje ir Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinių ligonių kasų pagal bazines paslaugų kainas, nustatytas Sveikatos apsaugos ministro įsakymais. Kadangi dėl atsakovės nusikalstamų veiksmų nukentėjusiajam asmeniui buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, todėl atsakovė, dėl kurios veiksmų nukentėjusiajai S. V. buvo sutrikdyta sveikata, liko skolinga PSDF (administruojamam ieškovės) biudžetui 823,67 Eur žalos atlyginimo, taigi privalo atlyginti PSDF biudžetui padarytą 823,67 Eur turtinę žalą, ir ši suma iš atsakovės priteistina ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.683 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnio 3 dalis, CPK 178 ir 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnis, 9 straipsnis, 29 – 34 straipsniai, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio 5 punktas, 34 straipsnis, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Iš atsakovės taip pat priteistinas 19 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinės ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 823,67 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt tris eurus 67 ct) padarytos žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Priteisti iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio valstybės biudžetui, mokamo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.