- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1345-233/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja I. S. , teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą I. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini) r., nedirbančios atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-11 11 apie 10 ir 11 val., 2008 11 12 apie 9 val. I. J. nepilnametis sūnus R. J. gim. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, t.y.(duomenys neskelbtini) muzikos mokykloje vartojo necenzūrinius žodžius ir gestus, įžeidžiamai kibo ir tyčia žemino B. M. ir D. A. garbę ir orumą.Kadangi nepilnametis R. J. neturi amžiaus, kuriam esant galima administracinė atsakomybė, už jo padarytą veiką atsako jo motina I. J. pagal LR ATPK 175 str.
Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant(LR ATPK 272str.2d.).
I. J. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga
(duomenys neskelbtini) muzikos mokyklos direktoriaus A. M. pareiškime nurodyta, kad R. J. 2008-11 11 apie 10 ir 11 val., 2008 11 12 apie 9 val.lankėsi mokykloje vartojo necenzūrinius žodžius, rodė įžeidžiančius gestus budinčių darbuotojų atžvilgiu.Analogiškos aplinkybės nurodytos D. A. ir B. M. rašytiniuose paaiškinimuose, kurios taip pat nurodė, kad tokie R. J. veiksmai įžeidė jų garbę ir orumą.
Vartojęs muzikos mokyklos darbuotojų atžvilgiu negražius žodžius pripažino ir rašytiniame paaiškinime R. J. .
Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių I. J. veikoje nėra.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2)str., 283-284 str., 286 str., 287str. 1d.1 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. nubausti 50 Lt bauda. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo
nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja I. S.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6600.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę pateikęs rašytinį prašymą per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.