Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi liudytojo A. L. prašymą dėl išlaidų apmokėjimo, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą D. B. atžvilgiu, 2012-11-21 teismo posėdyje buvo apklaustas liudytojas A. L.. Teismo 2012-11-23 nutarimu D. B. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 130 str. 1 d., ir nubaustas bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. 2012-11-26 teisme gautas liudytojo A. L. prašymas išmokėti 225 Lt už atsitraukimą nuo advokato padėjėjo praktikos atlikimo proporcingai sugaištam laikui ir 63,70 Lt transporto (kuro) išlaidas. Pateikė nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR ATPK 279 str. 1 d. numato, kad nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams kompensuojamas darbo užmokestis, ne mažesnis už vidutinį, arba apmokama už atitraukimą nuo įprasto užsiėmimo proporcingai laikui, kurį jie sugaišo dėl atvykimo į organą (pas pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą. 2 d. numato, kad šiems asmenims kompensuojamos jų turėtos išlaidos dėl atvykimo į organą (pas pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą. 3 d. numato, kad jeigu bylą nagrinėja teisėjas, mokama iš biudžeto lėšų, pagal sąmatą tam skiriamų teismui, (...). Išmokėtinų sumų dydžius nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-04-25 nutarimu Nr. 524 patvirtintos Liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams ir vertėjams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese ir administracinių teisės pažeidimų teisenoje tvarkos 8 punkte nustatyta, kad liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams ir vertėjams proporcingai laikui (įskaitant kelionei skirtą laiką), kurį jie nedirbo, nes vyko pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją, į teismą ar instituciją (pas pareigūną), nagrinėjančią administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensuojamas darbo užmokestis, ne mažesnis už vidutinį, šaukiamajam asmeniui pateikus pažymą iš savo darbovietės apie darbo užmokesčio dydį. Jeigu šaukiamasis asmuo nedirba, už jo atitraukimą nuo įprastinio užsiėmimo apmokamos faktiškai jo turėtos išlaidos pagal pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus. Nustatyta, kad 2012-11-21 teismo posėdis vyko 30 minučių. Kartu su prašymu kompensuoti išlaidas už atsitraukimą nuo advokato padėjėjo praktikos atlikimo liudytojas pateikė pažymą dėl darbo užmokesčio, kuri patvirtina, kad advokato padėjėjo A. L. darbo dienos trukmė 8 darbo valandos (nuo 8 val. iki 17 val., įskaitant pietų pertraukos laiką), atlyginimo tarifas sudaro 75 Lt už vieną darbo valandą. Nustatyta, kad A. L. atlieka advokato padėjėjo praktiką, kuriai vadovauja advokatas E. M., o jo darbo vieta – advokato E. M. kontora, esanti Kalvarijų g. 98-38, Vilnius. 2012-11-21 teismo posėdis vyko Kauno miesto apylinkės teisme jo praktikos atlikimo (darbo) metu, įskaitant vykimą į teismo posėdį (iš Vilniaus į Kauną – 2 valandos) bei teismo posėdžio trukmę (30 minučių). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 279 str. 1 d., A. L. kompensuotinos 187,50 Lt išlaidos už atsitraukimą nuo advokato padėjėjo praktikos atlikimo proporcingai sugaištam laikui.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos 1995-10-12 įsakymu Nr. 405 buvo patvirtinta Automobilių kuro normų nustatymo metodika. Kartu su prašymu kompensuoti kelionės išlaidas liudytojas pateikė UAB „Lietuva Statoil“ kvitą, kuris patvirtina, kad 2012-11-21 Vilniaus mieste esančioje degalinėje buvo įsigyta 14 l dyzelino, už kurį buvo sumokėta 63,70 Lt. Nustatyta, kad į teismą liudytojas vyko savo automobiliu „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) variklio darbinis tūris litrais – 1,896. Nustatyta, kad tarp Kauno ir Vilniaus yra 100 km (200 km pirmyn atgal). Atsižvelgiant į šiuos duomenis ir vadovaujantis Automobilių kuro normų nustatymo metodika, apskaičiuota, kad kuro sąnaudos iš Vilniaus į Kauną ir atgal, yra 66,18 Lt. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad liudytojas kelionėje iš Vilniaus į Kauną ir atgal patyrė 66,18 Lt kelionės išlaidas, todėl nutaria šią sumą kompensuoti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. prašymą tenkinti iš dalies.

Kompensuoti liudytojui A. L. 187,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus, 50 ct) išlaidas už atsitraukimą nuo advokato padėjėjo praktikos atlikimo proporcingai sugaištam laikui bei 66,18 Lt (šešiasdešimt tris litus, 70 ct) kelionės išlaidas, šią sumą sumokant iš Kauno miesto apylinkės teismo biudžeto.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.