Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.8.-3213-830/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.8.-3213-830/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02679-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
T. N.
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.8.-3213-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02679-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 47.6.; 52.3.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. N.,

išnagrinėjo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2014-08-23 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje laikė 20 litų talpą, kurioje buvo 20 litrų šildymui skirto žymėto kuro. Tokiais savo veiksmais T. N. pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2004-01-29 Nr. IX-1987, 42 str. 3 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171(5) str. 1 d.

T. N. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

T. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171(5) str. 1 d. įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); vyresniojo tyrėjo G. G. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); paėmimo protokolu (5 b.l.); Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Ne maisto produkto atitikimo kokybės rodikliams įvertimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.); Bandinių paėmimo tirti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.); Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11 b.l.); Bandinių paėmimo tirti aktu (duomenys neskelbtini) (12 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (13-17 b.l.).

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 42 str. 3 d. numatyta, kad už energetinių produktų žymėjimo ir (arba) tiekimo tvarkos nesilaikymą, taip pat tais atvejais, kai žymėti energetiniai produktai panaudojami kaip degalai (variklių kuras) ir (arba) kaip šildymui skirtas kuras, tačiau kitaip negu tam tikslui, kuriam šiuos energetinius produktus naudojant yra nustatyta akcizų lengvata, įstatymų nustatyta tvarka taikomos sankcijos.

ATPK 171(5) str. 1 d. numatyta, kad žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimas, naudojimas, laikymas, pardavimas ar kitoks jo perdavimas pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką, užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų, įmonių vadovams ar jų įgaliotiems asmenims, nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad T. N. savo veiksmais pažeidė žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, laikymo tvarką, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 171(5) str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam T. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. N., už ATPK 171(5) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baidą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171(5) str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (289 EUR) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas