Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, sekretoriaujant Margaritai Armalienei, dalyvaujant ieškovės atstovui direktoriui V. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Elme Metall Lithuania“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Hugaas Construction“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

4. Pagal CK 6.37 straipsnį ir 6.210 straipsnio 2 dalį iš atsakovės prašo priteisti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

II. Atsiliepimo esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Bylos medžiaga patvirtina, tarp ieškovės UAB ,,Elme Metall Lithuania“ ir atsakovės UAB ,,Hugaas Construction“ 2018-01-15 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KLP/2018/03, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus ir šalių suderintus užsakymus parduoti atsakovei prekes, kurių pavadinimai, asortimentas, kiekis ir kaina nurodomi pardavimo dokumentuose (PVM sąskaitose faktūrose), o pirkėja įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

7. Tarp šalių nekilo ginčo dėl aplinkybės, jog ieškovė tinkamai įvykdė atsakovės užsakymus ir pirkėjai pardavė įvairios metalo produkcijos 128 404,47 Eur sumai.

8. Byloje pateikti duomenys, kad po ieškinio pateikimo, atsakovė 2020-04-08, 2020-04-17, 2020-05-09 ir 2020-06-05 dalinai padengė įsiskolinimą, ir šiai dienai likusi skola yra 29 394,63 Eur dydžio.

9. Pagal šalių sudarytos sutarties 5.2 punktą, pardavėja turi teisę reikalauti sumokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo ne laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl ieškovės reikalavimas sumokėti 2099,03 Eur delspinigių, paskaičiuotų iki ieškinio pateikimo teismui dienos yra laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

10. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

11. Iškovė pateikė teismui 592,90 Eur turėtų advokato teisinės pagalbos išlaidų pagrindžiančius įrodymus, todėl jos yra priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 2 dalis). Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas žyminis mokestis – 2305 Eur.

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 293 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elme Metall Lithuania“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Hugaas Construction“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Elme Metall Lithuania“ 29 394,63 Eur skolos, 2099,03 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Hugaas Construction“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Elme Metall Lithuania“ 2305 Eur žyminio mokesčio ir 592,90 Eur išlaidų, susijusių su atstovo pagalba.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį apygardos teismą.