Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, Vilkaviškio r.PI atstovei Linai Cicėnaitei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos inspekcijos teikimą, dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita poveikio priemone ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., A. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per tris mėnesius.

Pataisos inspekcija teikimu ir teismo posėdžio metu prašo baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalų dydį 5 MGL.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų iš A. K. negauta, teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad pradėjus vykdyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendį, A. K. 2009-06-15 įrašytas į Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2012-07-10 A. K. išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo ar nevykdymo pasekmės. 2009-07-10 A. K. sutiko atlikti nemokamus darbus iki 2009-08-25 ( asmens b.l. 14), gavo siuntimą ( asmens b.l. 15). Tačiau VĮ Vilkaviškio ligoninė 2009-09-04 rašte nurodė, kad A. K. nemokamų darbų neatliko ( asmens b.l.21), dėl ko A. K. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 str., 2012-03-12 priimtas nuosprendis, kuriuo A. K. nuteistas pagal BK 243 str. 1950,00 Lt bauda. 2012-05-03 A. K. prašyme nurodė, kad pageidauja, kad nemokami darbai būtų pakeisti įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ( asmens b.l. 56).

BK 74 straipsnis numato, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

BK 71 straipsnis numato, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą.

Todėl teikimas tenkintinas, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose,juos atliekant per tris mėnesius, keistina į kitą baudžiamojo poveikio priemonę įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 5 MGL, tai yra 650 litų, sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 71, 73, 74 str., BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendžiu A. K. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per du mėnesius, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone 650 litų ( 5 MGL) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant trijų mėnesių terminą įmokai sumokėti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.