Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – 120 MGL, t. y. 4519,20 eurų, dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 80 MGL, t. y. 3012,80 eurų, dydžio bauda.

Kauno apylinkės teisme gautas A. R. prašymas, kuriuo jis prašo Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, nes neturi jokios galimybės per du mėnesius sumokėti paskirtą baudą. Prašyme taip pat nurodo, kad neturi jokio nekilnojamojo turto, kurį pardavęs galėtų sumokėti paskirtą baudą. Prie prašymo pateikė duomenis apie tai, kad jo gaunamos pajamos yra minimalios, per 2015 metus sudarė 4914,90 eurų. Nurodo, kad panašias pajamas gauna ir 2016 metais. Jo žmonos J. R. per 2015 m. gaunamos pajamos sudarė 6000 eurų, tokio dydžio pajamas ji gavo ir 2016 m. Taip pat nurodo, kad nors jo žmona turi keletą nedidelės vertės žemės sklypų, tačiau ji juos įgijo paveldėjimo būdu, šis turtas jai priklauso asmeninės nuosavybės teisėmis, todėl jam paskirtos baudos išieškojimas negali būti nukreiptas į žmonai priklausantį asmeninės nuosavybės teisėmis turtą. Taip pat jie kartu su žmona išlaiko dukrą F. R., gimusią 2002 m. sausio 7 d., kuri ne tik mokosi, bet ir lanko įvairius būrelius. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. R. prašo Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 MGL, t. y. 3012,80 eurų baudą išdėstyti dalimis, įpareigojant ją sumokėti per dviejų metų laikotarpį, mokant po 125,53 eurus per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. - 25 str. nustatyta baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, kurios numato, jog nuteistasis neturi teisės pats savarankiškai kreiptis į teismą dėl jam paskirtos baudos vykdymo tvarkos pakeitimo. Klausimas dėl tokios bausmės vykdymo pakeitimo gali būti sprendžiamas tik priverstinio baudos išieškojimo stadijoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d., 7 d).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, paskirtos bausmės tikslus ir jų tinkamą įgyvendinimą teismas pripažįsta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 80 MGL, t. y. 3012,80 eurų, baudos mokėjimo terminas negali būti išdėstytas dalimis, nes to ne tik nenumato baudžiamieji įstatymai, bet tokio prašymo tenkinimas nuteistajam palankiausiomis sąlygomis kartu nebūtų tinkamas bausmės tikslų įgyvendinimas. Įstatymas numato 2 mėnesių savanorišką baudos sumokėjimo terminą. Teismas priimdamas baudžiamąjį įsakymą įvertino paskirtos baudos dydį, A. R. sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, neprašė baudos išdėstyti dalimis, todėl teismas nematė kitokio pagrindo baudos sumokėjimo terminui nustatyti nei įstatymo numatytas 2 mėnesių terminas.

Nuteistojo A. R. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo gali būti sprendžiamas priverstinio baudos išieškojimo stadijoje antstolio, kuris gali nustatyti baudos mokėjimo išdėstymo terminus, įvertinęs nuteistojo finansines galimybes nustatyta tvarka ir terminais sumokėti baudą. Nesant galimybių išieškoti iš nuteistojo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, antstolis teikimu gali kreiptis į baudžiamąjį įsakymą priėmusį Kauno apylinkės teismą, o teismas turi teisę baudą pakeisti viešaisiais darbais ar areštu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., teismas

nutaria:

nuteistojo A. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.