- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- E1-1724-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00380-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo departamento prašymą dėl A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo departamento prašymas pripažinti ir vykdyti šios institucijos 2024 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. 16767000060224-1 A. A. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2024 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. 16767000060224-1 A. A. yra paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2024 m. liepos 30 d., 9.24 val., Liepojoje, Jaunų tiltas, Kryptimi nuo Adu gatvės link Ezermalas gatvės, vairuodamas transporto priemonę Lexus LS500H, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 72 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 22 km/h. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje, Kelių eismo taisyklių 101 straipsnyje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 14 d.
Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo departamentas prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
Nubaustasis A. A. į 2025 m. spalio 16 d. teismo posėdį neatvyko, policijos įstaiga informavo, kad yra išvykęs į Norvegiją. Apie teismo posėdį pranešta A. A. artimam giminaičiui mamai E. A.. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą taip pat neatvyko, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo departamento liudijimas dėl 2024 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. 16767000060224-1 paskirtos piniginės sankcijos A. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad A. A. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl A. A. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2024 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. 16767000060224-1 paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo departamento prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2024 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. 16767000060224-1 A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti A. A., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.