Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Č. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d., o būtent: jis, būdamas Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABI 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Remiantis CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o (duomenys neskelbtini) 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

VĮ „Registrų centro“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, Č. B. skirti baudą, ne mažesnę nei numato LR ANK 223 str. 2 d. sankcijos ribos, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2020 m. lapkričio 12 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

Č. B. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo nuo 2003 m. Nors veiklos nevykdė, VĮ „Registrų centrui“ ataskaitas teikė. 2017 m. pabaigoje nuvažiavo į mokesčių inspekciją norėdamas likviduoti įmonę. Mokesčių inspekcijos darbuotojai jam patarė penkeriems metams sustabdyti įmonės veiklą, sutiko. Kadangi įmonės veikla buvo sustabdyta, dvejus metus ataskaitų neteikė. Gavo iš VĮ „Registrų centro“ laišką su nurodymu per tris darbo dienas pateikti ataskaitą. Tačiau laišką pamatė pavėluotai, kuomet buvo penkta darbo diena. Tą pačią dieną kreipėsi pas buhalterę, kuri nedelsiant išsiuntė ataskaitas. Susisiekė su VĮ „Registrų centro“ darbuotojais, prašė nesurašyti protokolo, tačiau jam paaiškino, kad jau kreipėsi į teismą. Jis šiuo metu nedirba, yra pensininkas, gauna apie 400 Eur pensiją, turi problemų su sveikata, pernai buvo atlikta širdies operacija. Prašo neskirti administracinės nuobaudos.

Be Č. B. prisipažino, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-221-2020, VĮ „Registrų centro“ duomenimis, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovu 1999 m. rugpjūčio 30 d. paskirtas (išrinktas) Č. B., registruota nuo 2009 m. kovo 16 d. Duomenų apie jo atleidimo (atšaukimo) iš šių pareigų nėra.

LR CK 2.66 str. 1 d. 6 p. numato, kad Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta). Pagal šio straipsnio 5 d. šio straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis.

Tokiu būdu pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis Č. B. yra (duomenys neskelbtini) vadovas. (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2019 m. birželio 1 d., 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti nebuvo. Pagal LR CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens valdymo organas (vadovas). Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2020 m. lapkričio 12 d. Dėl to visiškai įrodyta, kad Č. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Č. B. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad būtų baustas administracine tvarka nėra.

Iš Č. B. paaiškinimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo nuo 2003 m., šios įmonės veikla buvo sustabdyta 2017 m., dėl to nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos. Pavėluotai gavęs iš VĮ „Registrų centro“ laišką nedelsiant pateikė įmonės finansines ataskaitas, tačiau trijų darbo dienų terminas, nurodytas laiške ataskaitoms pateikti, buvo suėjęs, ataskaitas pateikė penktą darbo dieną po pranešimo išsiuntimo, t. y. 2019 m. lapkričio 12 d. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys (b. l. 33-44). Č. B. nedirba, gauna apie 400 Eur pensiją, turi problemų su sveikata, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR ANK 34 str. 6 d. ir skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ANK 223 str. 2 d. sankcijoje nuobauda (bauda nuo 200 Eur iki 3000 Eur), tai yra pareikšti jam įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 6 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

Č. B. (Č. B.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 34 str. 6 d., skirti jam administracinę nuobaudą –– įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.