Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-256-604/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-02-06
Bylos Nr.
A2.-256-604/2019
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00041-2019-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pažeidėjas
Č. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-256-604/2019Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00041-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. vasario 6 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. K.,vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, anksčiau bausta administracine tvarka,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2019-01-01 20.04 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) Č. K. savo nepilnametės dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kartu su draugu V. A. vartojo alkoholinius gėrimus, tokiu būdu naudodama tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Č. K. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad įvykio dieną šventė, todėl vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžusi namo dukra sukėlė konfliktą, iškvietė policiją.

Č. K. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno B. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad Č. K. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Č. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Č. K. prisipažino padariusi nusižengimą, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,

Nutaria:

Č. K. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič