Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. birželio 19 d. apie 09.00 val. Rokiškio m., Respublikos g., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį autobusą „Isuzu Novo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

A. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 4) ir 2015-06-19 paaiškinime (b.l. 7) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Paaiškino, kad birželio 19 d. apie 09.00 val. bandė pavažiuoti autobusu, kurį norėjo pirkti UAB „Rokiškio autobusų parkas“. Bandydamas autobusą išvažiavo į važiuojamąją kelio dalį, neturėdamas tam teisės.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresn. specialisto R. Š. tarnybiniame pranešime (b.l. 6) nurodoma, kad Rokiškio policijos komisariate, vadovaujantis spaudoje pateikta informacija, buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo byla dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Nustatyta, kad 2015-06-19, 09.00 val. A. V. Rokiškyje vairavo UAB „Saločiai ir(duomenys neskelbtini) partneriai“ priklausantį autobusą „Isuzu Novo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Vairuotojui surašytas ATP protokolas. A. V. parodė, kad pažeidimą padarė neturėdamas tyčios. Tą dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ savivaldybei pateikė komercinį pasiūlymą dėl aukščiau paminėto autobuso pirkimo. A. V., norėdamas įsitikinti ar patogus yra minėto modelio autobusas, sėdo prie vairo jo išbandyti. Iš pradžių pavažiavo aikštelėje, o po to, nieko nepagalvodamas, išvažiavo į gatvę. A. V. dėl savo poelgio gailėjosi, žadėjo būti atidesnis.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p ).

Skiriant nuobaudą A. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje kelis kartus baustas už įvairų Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.