Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-01-03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis, būdamas nepilnametis, 2016-01-03 apie 17.20 val., G. V. g. 1, Vilniuje, viešojoje vietoje, bendro naudojimo laiptinės pirmame aukšte, kartu su A. K. gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Russkoe nasledie“, 40 % alk. tūrio. Nurodoma, kad tokiais veiksmais A. J. padarė ATPK 178¹ str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. J. patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad buvo atvažiavęs pas draugą, šventė jo gimtadienį, išėjus į laiptinę jį (kartu su draugais) sulaikė policijos pareigūnai. Nurodė, kad šiuo metu pajamų neturi, gyvena kartu su mama, labai gailisi dėl pažeidimo, prašė skirti kiek galima mažesnę baudą.

ATPK 178¹ str. 4 d. nustatyta, kad veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse (alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas), padaryti nepilnamečio asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą, užtraukia baudą nuo 43 iki 86 Eur.

Byloje esantys įrodymai – 2016-01-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno 2016-01-03 tarnybinis pranešimas; alkotesterio patikros kvitas, kuriuo A. J. nustatytas 3,12 promilių girtumas; paties A. J. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi – patvirtina, kad A. J. nagrinėjamu atveju vartojo alkoholinius gėrimus. Be to, administracinių teisės pažeidimų išrašas liudija, kad už analogiškas veikas, t. y. alkoholinių gėrimų vartojimą, A. J. per vienerius metus administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas 5 kartus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad A. J. teisei priešingas veikas, numatytas ATPK 178¹ str. 1–2 d. dispozicijose, per vienerius metus padarė daugiau kaip du kartus. Todėl, darytina išvada, jog byloje esančiais įrodymais nustatyti visi ATPK 178¹ str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Taigi, A. J. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą.

Kaip minėta, A. J. su padarytu pažeidimu sutiko, aptartą pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p. p.).

A. J. per metus pakartotinai 6 kartą padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, nagrinėjamą pažeidimą padarė būdamas teistas, ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (Liteko duomenų bazė; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, A. J. patvirtinimą, jog daugiau pažeidimų nedarys, daro išvadą, kad už jo padarytą pažeidimą skirtiną ATPK 178¹ str. 4 d. sankcijoje numatyta bauda, kuri yra mažesnė negu vidutinė, t. y. 50 Eur bauda.

Įvertinus tai, jog A. J. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos ir paskirtoji bauda mažintina iki 25 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 31 str. 1 d. 5 p., 32 str. 1 d. 5 p., 37¹ str. 1-2 d., 178¹ str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178¹ str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai 25 (dvidešimt penkių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK16054332172. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.