Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2017-04-30, apie 09.00 val., Kaune, Vytauto pr. 91 areštinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,38 promilių girtumas), vyr. patrulių M. Š. ir Ž. M. atžvilgiu, naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais veiksmais N. S. pažeidė nustatytą valdymo tvarką, padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. S. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų Ž. M., M. Š. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2017-04-30 apie 9 val. Kaune, Vytauto pr. 91, VPK areštinės kieme iš pažiūros neblaivus asmuo, sustabdęs pareigūnų tarnybinį automobilį, agresyviai elgdamasis, pareigūnų atžvilgiu naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, nereagavo į pareigūnų reikalavimus nusiraminti bei į perspėjimus apie galimą prievartos panaudojimą, toliau elgdamasis agresyviai, bandė patekti į areštinę, todėl prieš asmenį buvo panaudota fizinė prievarta, spec. priemonės - antrankiai, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, pristačius asmenį, nustatyta, kad tai N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad N. S. 2017-04-30, 09.08 val. buvo nustatytas 0,38 prom. girtumas (b. l. 8), patikros sertifikatas (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. S., būdamas neblaivus, policijos pareigūnų atžvilgiu naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Kauno apylinkės teismui perduota nagrinėti administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1872-1049/2017, iš kurios administracinių nusižengimų registro 2017-05-01 duomenų (b. l. 6 – 7) matyti, kad N. S. 2014-04-03 buvo nubaustas už analogišką pažeidimą pagal ATPK 174 straipsnį, kuris atitinka ANK 481 str. 1 d. sudėtį, N. S. paskirta administracinė nuobauda (72 eurų bauda) iki šiol neįvykdyta, todėl laikytina, kad tame pačiame ANK straipsnyje nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas, ir N. S. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį. Administracinėje byloje Nr. A17.-1872-1049/2017, N. S. taip pat kaltinamas analogiškų nusižengimų, numatytų ANK 481 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., padarymu, praėjus vos vienai dienai nuo šioje byloje užfiksuoto pažeidimo padarymo, t. y. 2017-05-01)

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas aukštesnis, nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067731137.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.